Antonio Maestre – Página 6 – Bogando por la Red

Sobre quien te invita a pensar y recibe un insulto

Gracias a Twitter, he podido “conversar” (con toda la ligereza que implica la herramienta) con Antonio Maestre y Jorge Bustos en varias ocasiones. Ambos son periodistas de Madrid y sus planteamientos de partida y medios en los que opinan, no pueden ser más dispares. Pero ambos son interesantes e invitan a pensar desde sus prismas complementarios, el fin de semana, por ejemplo, sobre la imposición o no del velo islámico. Lo que no entenderé nunca es a quienes les insultan, seguramente, sin haber aceptado su invitación a pensar antes.

Es el turno del PSOE

No quieren afrontarlo, pero tampoco pueden evitarlo: es el turno del PSOE. Son los socialistas los que tienen que decidir si dejarán gobernar a Mariano Rajoy o nos llevarán a terceras elecciones. El PP y Ciudadanos han hecho, por fin, lo que podían haber hecho después del 20-D, pero con un cambio sustancial: después del 26-J, la alternativa de izquierdas con los nacionalistas es imposible, básicamente, porque el PSOE no se fía de Podemos. Y tiene motivos. Así que estamos todos abocados a esperar que el PSOE opte, y la disyuntiva es meridiana.

No es una “rebelión”, es una gilipollez

Sigo con el párrafo anterior: personalmente, entendería que PSOE y PP alcanzaran otra vez (ya lo han hecho antes, y en Euskadi lo sabemos bien) un acuerdo, en esta ocasión para dejar gobernar a Rajoy. Y si no lo hacen y tenemos que votar en diciembre (da igual si el 18 o el 25, realmente), espero que no cunda el ejemplo de Tabera de Abajo, un pueblo de Salamanca en el que el alcalde, del PP, ha anunciado que se rebelará y no llamará a sus convecinos a votar en Navidad. Esa decisión es, básicamente, una tontería mayúscula. Si votas o no lo decides tú, y no un cacique.

Los coches sin conductor ya están aquí

No me importa tanto el hecho que se aborda en esta ocasión, sino el cómo se aborda. En Libremercado han huido de añadir pasión a su relato sobre el coche sin conductor, ingrediente que, por lo general, es habitual. Este tipo de noticias, que nos acercan a un futuro imaginado en las películas de ciencia ficción, suelen ir comentadas apasionadamente tanto para alertar sobre el riesgo de un futuro en el que las máquinas nos controlen, como para celebrar un mañana de comodidad plena en el que no necesitemos reflejos ni concentración.

El camino que eligió Llorente

Seamos sinceros, hablemos de Fernando Llorente sin fervor: la carrera del delantero la firmarían muchísimos jugadores de primer nivel. Títulos, internacionalidades, paso por equipos históricos (el propio Athletic o la Juve)… Pero le falta algo, le falta la pasión de la que hablaba Totti, le falta el amor de quienes sienten los colores que ha vestido, le falta un futuro en el que no pueda contener el llanto el día que se retire en un gran campo con una grada entregada. Y le sobra todo lo que cuenta Julen Garro en Sphera Sports.

¿No importa la corrupción?

Esa pregunta nos la hemos hecho muchos varias veces desde la noche del 26 de junio. Un problema como la corrupción política, que cerca al PP, y que es la segunda preocupación de los españoles según el CIS, no parece tener reflejo en los resultados electorales. En Playground podemos leer una reflexión al respecto bastante irregular pero con una idea interesante: “El votante permisivo prefiere al gángster que mantiene la paz del barrio que al recién llegado que promete darle la vuelta a todo. De alguna manera, se le perdona el desliz si lo demás va bien (…) Al votante del PP solo le importan dos cosas: que la economía vaya bien y que no gane Podemos. O lo que para ellos es lo mismo: que la economía vaya bien”.

Más reflexiones

Es curioso, según van pasando los días y van acumulándose las reflexiones en los medios digitales y los blogs sobre el fracaso de Podemos y cómo éste ha influido en el fortalecimiento del PP, más gente lo veía venir. Uno de ellos es Antonio Maestre, de normal un periodista bastante interesante, que concluye que el problema ha sido que la izquierda se ha creído las encuestas-trampa emitidas por el stablishment. La hipótesis me parece peregrina y su proceso de comprobación, flojo. Pero ya hemos llegado a un punto en el que lo importante es opinar y darse la razón.

Pero este error es solo suyo

Pablo Iglesias es valiente. O arrojado. No dudó en salir la noche del domingo a dar una rueda de prensa y a encontrarse con sus fans. También ha hablado para LaSexta un par de días después. Pablo Echenique salió a hacer un par de chistes. Errejón sí que ha abierto el melón, pero por donde tiene razón. Y Monedero ha salido a gustarse. El resto son espantadas, como la de Tania Sánchez a una mesa redonda después de las elecciones. Nadie quiere dar la cara… Y no lo hacen. ¿No les importaba tanto la gente? ¿O se importan, sobre todo, ellos mismos?

Gilipollas sin fronteras

Los gilipollas son universales, no hay fronteras para ellos, ni ideología. Las tienen todas. Los hay en todos los partidos, sin excepción, y el que crea que en el suyo, no, ese es el gilipollas de su partido. Los hay, por ejemplo, en el PP, y los grabó Álvaro Ojeda, una especie de “follonero” de derechas con un espacio en el digital de Eduardo Inda. Él no me hace gracia, pero a los que graba, riéndose de otro político o sugiriendo incluso agresiones, me parecen vergonzosos.

No mires el móvil

Eso que nos aprendimos todos de carrerilla, de que al pasar un paso de cebra primero hay que mirar a la izquierda y luego a la derecha, tiene que cambiar. En el blog de Pantallas Amigas leemos que “Más del 20% de atropellos que se producen en los países desarrollados son producto de las imprudencias cometidas por peatones, la gran mayoría provocados por despistes con el teléfono móvil”. Es decir, que a nuestros hijos les enseñaremos: primero, levanta la vista del móvil, luego mira a la izquierda y, después, a la derecha.

Pablo Iglesias no dijo la verdad

Pablo Iglesias dice en Twitter que no mintió, pero sí lo hizo cuando aseguró que el periodista Álvaro Carvajal le criticaba para ascender en El Mundo. Mintió cuando aseguró que en la universidad podía vejar a un periodista. Y mintió claramente cuando afirmó que tenemos la obligación de hablar mal sobre él (¿nos metemos con Rajoy también por obligación?). Todo lo pueden comprobar en la transcripción y el video que el propio Iglesias enlaza en Twitter junto a su injustificable disculpa a medias.

Lo importante, en El Mundo Today

El ataque de Pablo Iglesias a Álvaro Carvajal es inexplicable e imperdonable. Pero en este caso, el asunto más serio relacionado con el medio para el que trabaja el periodista lo hemos encontrado en El Mundo Today. Según este digital satírico, la empresa dueña de la cabecera podría encargar la serie de despidos que prepara (y que podría afectar directamente a la redacción en Euskadi) a Pablo Iglesias, ya que su falta de consideración a los trabajadores de este medio facilitará el ERE.

La dignidad de la prensa

En contra de lo que dice el mito, pocos sectores me parecen menos corporativistas que el de la prensa. Nos despellejamos entre nosotros, nos ayudamos mucho menos de lo que deberíamos y nos solidarizamos entre poco y nada entre plantillas. Sobre el colectivo y lo que opina Iglesias de la profesión, Antonio Maestre ha escrito una autocrítica muy interesante en La Marea, partiendo de la base de que deberíamos reclamar más dignidad para nuestra profesión antes de pedírsela a Iglesias, que sin embargo ya se ha solidarizado con otros grupos de trabajadores maltratados.

Lo que hay que normalizar es la crítica a Podemos

La crítica a los medios es una constante entre los propios periodistas y de los políticos y la sociedad a la prensa. Pero los de la nueva política parece que no se han enterado. Y si lo han hecho no les importa negar la evidencia con tal de mantener vestido con tela invisible a Pablo Iglesias. Carolina Bescansa intenta disfrazar de defensa de la profesión su teoría (la de Iglesias, por supuesto) de que los ataques a Podemos solo son fruto de los intereses de los grupos mediáticos, no de sus errores de bulto.

Corolario

A todo este asunto le ha puesto el corolario el periodista Javier Banegas, jefe de opinión en Vozpópuli: “No son los medios los que deben estar bajo control público, sino lo público lo que debe estar vigilado por los medios”. Si además lo hacemos en buenas condiciones, como reclama Bescansa, y sin críticas las añadidas que también reclama Bescansa, todo es estupendo. Lo que sobran son avisos a la prensa por medio de señalamientos a los profesionales, y justificaciones posteriores de hooligan.

¿Y si socializan los beneficios?

La semana pasada les confesaba que no entendía de dónde sale el beneficio de los bancos si, como nos cuentan, esta crisis es global y nos afecta a todos. Aunque un buen amigo me explicó, vía correo electrónico, parte del origen de ese beneficio, sigo sin comprender el asunto en su totalidad. Del mismo modo que no entiendo que Bankia socialice las pérdidas (en plata: que todos hayamos pagado su rescate) y privatice los beneficios, que llegarán en forma de dividendos a sus accionistas cuando el banco ha recibido la mayor inyección de dinero público (‘Cuarto Poder’).

Amigos y enemigos de Monedero

Soy el primero en reconocer que ante cifras como las del rescate a Bankia o los millones que tenía Botín en Suiza, que Monedero haya montado dos empresas pantalla para ahorrarse un alta de autónomos y los impuestos derivados parece lo de menos. Pero no lo es. Y así opinan también en Podemos, donde el asunto de los emolumentos y su origen han generado marea de fondo (‘Estrella Digital’). Por si fuera poco su amiga Carmen Lomana reclamaba que a la política se dediquen los que ya tienen “cash”, como Monedero (vía @moedetriana).

Lo dicen mejor que yo

Aunque empecemos reconociendo que la trampa de Monedero es menor comparada con los grandes agujeros fiscales que dejan algunos, Podemos cuenta con una cohorte de “machacas” en blogs y redes sociales que intentan afearnos que contemos lo que vemos. Así que me limitaré a recomendarles dos lecturas: las tres reflexiones jurídicas sobre el asunto de Monedero que publican en el blog ‘In Dvbio’, y ‘Juan Carlos Monedero elimina el factor diferenciador de Podemos’ de Antonio Maestre en ‘La Marea’, posiblemente el medio digital más a la izquierda.

Por eso no creo en Klout

Un pecado habitual de quienes vivimos de las redes sociales digitales es venerar al falso dios del algoritmo. Es decir: consagrar y volvernos locos por encontrar el mecanismo técnico autónomo que dará los resultados. Klout es un ejemplo de ello: coge los datos, los mete en una mezcladora y te devuelve un ranking. En ‘El Imparcial’ se han fijado en el de los políticos, donde Mariano Rajoy aparece como el más influyente. Yo no sé si reír o llorar, pero sí sé que si antes me importaba poco lo que dictaba Klout, ahora me importa menos.

Facebook conquista el mundo

Otro pecado recurrente que cometemos los que hablamos todo el día de Internet es caer en la tentación de citar las grandes cifras: no-sé-cuántos millones de seguidores potenciales, mil-millones de usuarios, toneladas de datos de tu cliente. Pero no es cierto: la acción en redes sociales tiene que fijar un objetivo proporcional a los resultados que queremos obtener. Pero también es inevitable que nos fijemos en mapas como el de ‘Genbeta’, donde vemos a Facebook conquistar el mundo como la red social líder en casi todos los países salvo Rusia y China, donde tienen sus propias plataformas, y Japón, donde gana Twitter.

El «recuento» de UPyD

Carlos Martínez Gorriarán afirmó en Twitter que “miles de ciudadanos” arroparon a Rosa Díez en la puerta del Sol para pedir la dimisión de Mariano Rajoy. Javi Vizcaíno le respondió con el pantallazo de una webcam en el momento de esa concentración: apenas un puñado de personas. ‘Masa Enfurecida’, una cuenta de humor muy popular en Twitter, clavaba el chiste: “En UPyD la ‘U’ es de uno, la ‘D’ es de dos y la ‘P’ es de para de contar”. Otros periodistas como Antonio Maestre y Roberto García también afeaban la actitud de Gorriarán: “En Efe han dicho que había ‘decenas’ de personas en la concentración de UPyD porque poner ‘unidades’ de personas quedaba feo”.

Todo pasa por la puerta del Sol… O no

La puerta del Sol también era utilizada ayer, solo unas horas antes, por Podemos. La cuenta oficial de este partido lanzaba un tuit con las palabras de su “responsable de la Secretaría de Análisis Político y Social”, Carolina Bescansa: “En los últimos 200 años todos los cambios de nuestro país han pasado por la Puerta el Sol”. El tuit, como ven, desborda centralismo casposo. Pero para casposa y centralista, la cuenta en Twitter “Monedero Alcalde” (de Madrid, por supuesto), que en más de 500 tuits solo repite un par de mensajes y enlaces a un blog.

Monedero, el de los 400.000 €

Ahora mismo, el menor de los problemas de Juan Carlos Monedero es esa cuenta para impulsar su candidatura. Primero, tendrá que explicar cómo una empresa de la que es el único titular facturó 425.150 € en solo dos meses sin personal ni estructura, según ‘El Plural’. El objeto de la empresa es “la consultoría política y económica, la producción audiovisual y la realización de estudios”, y el dinero podría venir de fuera de España, lo que explicaría la ausencia de IVA. Según los expertos consultados por el citado medio, este tipo de empresas sirven “para ‘repatriar’ y legalizar cantidades de dinero que se donan o se tienen en el extranjero, y cuyos ingresos se ‘justifican’ con el pago de servicios que no siempre se llevan a cabo”.

El pequeño Nicolás, de montería con los del PP

Cuando lo más fácil era pensar que “el pequeño Nicolás” solo es un trilero al que la estafa se le ha ido de las manos, leemos en ‘El Descodificador’ que “hace dos fines de semana estuvo de montería en Cáceres con diferentes cargos del PP extremeño (alcaldes, consejeros de la Junta) y otros conocidos empresarios. Las fotografías, puro Berlanga, muestran a un Nicolás impecablemente vestido de cazador pijo, teléfono en mano y escopeta al hombro. Fran fue recibido por el alcalde de Alcántara, donde fue atendido como una estrella. Le pidieron que promocionara el puente romano de la localidad ante la UNESCO, lugar en el que se hizo algunas fotografías. Ya en el campo, al que llegó en un coche con las lunas tintadas, fue obsequiado con el mejor puesto”.

Fallece el creador de las repeticiones deportivas

Es sencillo, es natural, es lógico, es algo que parece que siempre ha estado ahí, pero no. Antes de 1963 las retransmisiones deportivas carecían de las hoy imprescindibles repeticiones. Fue Tony Verna el que dio el OK a una idea de su realizador de volver a emitir las mejores jugadas, novedad que pudo verse por primera vez en el mencionado año durante el “tradicional partido de fútbol americano que en Estados Unidos disputan entre el Ejército de Tierra y la Marina” (‘Vertele). Técnicamente, además, no fue nada fácil, y hubo que construir una máquina que pesaba 600 kilos que permitía grabar y emitir lo recién emitido.