Real Madrid – Página 18 – Athletic bihotzez

Ejercicio de impotencia del Athletic frente al Villarreal

La definición del partido del sábado con unas pocas palabras sería: Un quiero y no puedo, por parte del Athletic.

Hay veces que nos olvidamos del equipo que está delante a la hora de hacer el análisis de lo ocurrido. En este caso es imposible porque la solidez del Villarreal fue evidente desde el primer minuto. ¡Madre mía qué peligrosos! No era el mismo equipo que jugó en la Copa contra nosotros. Y no dejaron ni un sólo resquicio por el que colarse nuestros jugadores. De hecho, entre los tres palos no hizo nuestro equipo ni un solo tiro en todo el partido. Y tiros sin ir a puerta, muy poquitos, creo recordar dos de Williams. Y no fue porque no lo intentásemos, porque de nuevo lo dieron todo. Correr, corren más que nadie. También creo que tuvimos más posesión que los de Marcelino, pero sin generar peligro. Mientras, el Villarreal tuvo un par de oportunidades muy claras, que gracias a que Iraizoz estuvo muy inspirado porque sino ahora estaríamos hablando de otra cosa. Una de las ocasiones fue nada más empezar y hubiese sido una losa demasiado pesada y difícil de levantar. Las otras fueron en el segundo tiempo. Pero a lo que voy es que Iraizoz nos mantuvo en la pelea. Bien por él.
Otro nombre propio positivo es el de Lekue. Segundo partido que juega de lateral derecho y el equipo lo agradece. De Marcos no jugó por sanción, pero me gustaría que contra el Real Madrid Iñigo siguiese en el lateral y mientras la banda se la dejaría a De Marcos, ya que Markel Susaeta está el hombre bastante desafortunado. No pasa nada por pasar por el banquillo. Y a ver si así con un poco de descanso vuelve a aportar algo. El sábado perdió la mayor parte de los balones que intentó jugar. Y lo intenta y lo intenta hasta la extenuación pero… no le sale. Una buena opción es la que he dicho. Lekue abajo y De Marcos arriba. A ver.
Sobre Eraso he escuchado críticas y a mí me parece que hizo muy buen papel en la faceta defensiva, pero en la creativa le costó más pero por lo que estoy comentando de la calidad del Villarreal. Javier si tiene minutos va a volver a dar lo que dio al principio de temporada, seguro. Muniain le sustituyó, pero repito, igual que la semana pasada, que necesita tiempo y además mucho. No hay que olvidar que ha estado ocho meses de baja y que la temporada anterior tampoco estaba para echar cohetes. Es decir, necesita tiempo para ser el que fue.
Para acabar decir que el punto conseguido me parece un punto de mérito, por la calidad del rival.
Y el fin de semana que viene al Bernabeu. Buf… ¡Qué pereza! El Madrid según le dé te puede hacer un lío o las puede pasar canutas como contra el Granada o contra el Betis, pero con la pegada que tiene… con que tengas algún despiste hasta cuatro o cinco jugadores te la pueden clavar. Encima, nos van a faltar San José y Williams. Dos piezas importantes cada uno en su labor. Conclusión: los que salgan van a tener que estar con los cinco sentidos y todos los reflejos del mundo para no dejar ni media opción. Además de eso nos tenemos que encomendar a no sé que santo, para que no nos masacre el árbitro de turno, en este caso Alvárez Izquierdo. Ay madre mía, ¡qué miedo!
Sea lo que sea… ¡A por ellos y Aúpa Athletic!

Cala del Getafe y Morientes del Fuenlabrada muy desafortunados

Este comentario entre otras cosas trata sobre los profesionales que meten la pata cuando les entrevistan o cuando escriben en twitter o en cualquier red social.

¡Madre mía que penalti, Cala! (Foto: La Liga)

Voy a empezar por Cala, defensa central del Getafe que las tuvo tiesas con Aritz el sábado durante el partido. Y como vio que no pudo con él decidió soltar la tecla para criticarle posteriormente en Twitter. Tanto Aritz como Gurpe fueron la diana de sus dardos escritos. A lo que le respondo yo, que no tiene vergüenza porque visto el partido y las imágenes puede decir misa. Está claro que no tiene razón. Habla del teatro de Aritz, que si le puso la mano en el pecho y nuestro jugador pidió penalti inventándoselo. En fin, si no vistéis las imágenes os las recomiendo. Un auténtico escándalo de Penalti, que por supuesto el árbitro no pitó. Pero escandaloso por lo claro y por lo largo en el tiempo. Cala le hace una auténtica llave de yudo hasta que le tira al suelo. (Una imagen vale más que mil palabras. Arriba la tenéis) ¡Que a tiempo has estado de callarte, Cala! También se queja de Carlos Gurpegi. No sé muy bien por qué. Pero de nuevo os recomiendo que reviséis las imágenes y veais la torta que le da el defensa del Getafe a nuestro jugador en los últimos minutos de partido, cuando están discutiendo sobre una jugada polémica. Torta a Gurpe, y de paso y de rebote, a un compañero suyo que se puso en medio. Increíble. Esto es lo que nos faltaba, que los contrarios digan que nuestros jugadores finjen… para que los árbitros nos piten todavía menos cosas a favor de las que nos pitan, o más bien, no nos pitan. Da la sensación de que para que nos piten un penalti a favor o una tarjeta a los contrarios, éstos tienen que cometer un asesinato, porque no hay manera.
Paso a Morientes, exjugador del Real Madrid y actualmente entrenador del Fuenlabrada, que este fin de semana se ha enfrentado al Baracaldo, allí en Madrid. Pues bien, el simpático de Morientes dijo en la rueda de prensa previa al partido que a uno de sus jugadores que estaba saliendo de una lesión igual no lo ponía a jugar todavía porque en el partido que se lesionó fue precisamente contra el Baracaldo, y dice: «donde se lesionó o donde le lesionaron, que no es lo mismo». Vamos que insinúa o dice que es posible que la lesión fuese apropósito, porque los del Baracaldo sabían que era su mejor jugador, e hicieron entradas muy duras. Dejando al equipo fabril en muy mal lugar. Una pasada. Por si alguien lo quiere escuchar aquí va la rueda de prensa (entre el minuto y medio y el tercer minuto). Si a esto le unimos que Morientes le dijo a Movilla que no iba a entrenar nunca a un Primera… ya tenemos el lío montado. De ahí surgen las declaraciones tras el partido del entrenador del Baracaldo, que lo que hace es contestar a Morientes. Le dice que efectivamente sólo está de acuerdo con él en que en el partido de ida hubo entradas muy fuertes, excesivamente fuertes, pero que le recuerda que el árbitro a los madrileños les sacó 8 tarjetas amarillas y a ellos sólo 4. Este detalle lo desconocía. Morientes cuéntalo todo guapo, que sino nos quedamos a medias. Decir además que no va a llegar a Primera división es rastrero y nada deportivo, sobre todo viniendo de ti, Morientes, que por ser quien eres es probable que llegues a las más altas cimas, valgas o no valgas para dicho puesto. El nombre lo tienes, de jugador, pero ya sabemos cómo funciona esto. A Movilla, (entrenador buenísimo, que todos sabemos lo que ha conseguido con el Leioa, su anterior equipo), con disgusto tengo que decir que se le va un poco la mano cuando sigue dándole zapatilla , no sólo al entrenador, sino también a su equipo y a su juego… (rueda de prensa). Pero he escrito esto para que el que critique sólo a Movilla tenga las dos versiones y pueda al menos entender de dónde ha venido todo.
Una pena Cala y una pena Morientes, y lo peor de todo es que a quien hacen daño al final es a los nuestros, a Aritz, a Gurpe y a Movilla. ¡Ojalá no se repita nada parecido!

¡¡Gracias otra vez Mateu Lahoz!!

Los árbitros se empeñan un día y otro también en ser los protagonistas del fútbol y así no hay manera.

¡¡Arbitrad bien de una vez!! (Foto: La Liga)

Mateu Lahoz tardó exactamente tres minutos en tirar a la basura el partido del Camp Nou. Tres minutos. Y lo peor de todo es que ni se le cae la cara de la vergüenza ni nada. Da igual. La próxima vez que nos pille será igual o incluso peor que ésta. Todo es posible con él, hasta las estadísticas imposibles, que son las que tenemos, gracias a que cada vez que nos árbitra nos deja o mete en algún lío. El minuto tres fue cuando Etxeita tenía un balón franco que defender, pero que decidió ir de blando y permitió que Luis Suárez, haciéndole una falta clara le quitase del medio. Luis, como estaba por detrás utiliza los brazos, uno para ponérselo por encima del cuerpo al de Amorebieta y el otro para agarrarle y forcejear. Falta se mire por donde se mire. Falta de cien veces, cien veces, arbitre quien arbitre, excepto… ¡¡¡¡Tachán!!!! Mateu Lahoz. Bueno, una salvedad. Excepto Mateu Lahoz, si los protagonistas de la jugada son los citados. Al revés le quiero yo ver a Mateu dejando seguir a Aduriz, en una disputa con Piqué. ¡JA! En el minuto tres, en el treinta y tres y en el ochenta y tres Mateu hubiese pitado falta de Aritz, porque es falta y porque aunque él sí que deja seguir más que los otros árbitros inventándose un reglamento propio y exclusivo que no es el que existe, sino el que él se inventa, en esta ocasión hubiese pitado falta de Aduriz porque no le iba a hacer eso al Barcelona. Pero a lo que iba, la jugada es falta y se acaba. Un forcejeo o un choque entre dos personas, se puede considerar disputa y que no sea falta, pero lo que hace con los brazos Luis Suárez no tiene discusión. Ahí se acabó el partido, porque lo siguiente ya no es necesario ni comentarlo. La sanción de penalti, clara, y la expulsión es excesiva pero es la que es y no hay otra. Que podía haber considerado que no era ocasión manifiesta de gol y es sólo amarilla, pues… quizá si hubiese sido otro árbitro y viendo que era el minuto tres igual te hace el favor, ¿pero Mateu al Athletic? ¿De qué guindo os habéis caído? Imposible. Ya no hubo partido y ya no hay nada más que comentar.
Tras el partido estuve viendo las televisiones nacionales por curiosidad para saber qué decían de la jugadita y sí, una mayoría decían que era falta, los madridistas, y una minoría que no lo era, los culés. Patético que en función de tu equipo digas una cosa u otra. Tercermundista la falta de criterio ante una jugada que no ofrece duda con el reglamento en la mano. Bueno y ya… no sé ni como calificar el intento de los madridistas de defender la patada que Cristiano Ronaldo le da sin balón a un jugador del Sporting. Decían algunos periodistas que muy bien Undiano por no sacarle tarjeta, que era una patada instintiva (¿las instintivas no merecen tarjeta?). Que se le había escapado y que no era para tanto. Es que NO TIENEN VERGÜENZA. Si fuese al revés estarían pidiendo la carcel para el sportinguista, pero si es Cristiano… es que la abuela fuma, es que le pegan mucho… es que sólo llevaba dos goles y estaba un poco fastidiado… Cristiano es impresentable y saca a pasear su barriobajerismo con una frecuencia inusual para un jugador normal. Este año ya son cuatro las veces que ha perdido los papeles y ha hecho algo similar. ¿Le han sancionado alguna vez? NNNOOO. Es más casi se le aplaude e ¡intentaron elegirlo el mejor jugador de la jornada! Toma ya. ¿El mejor? ¿Un jugador que pega a otro sin balón y por detrás una patada? Asqueroso. Si pretenden hacer creer a alguien que esta Liga es la mejor del mundo, desde luego no será a nosotros. Todo está mediatizado, comprado indirectamente te diría incluso. Los arbitrajes son a favor de los grandes y no hay vuelta de hoja. Ejemplos tenemos todas las jornadas. Y en nuestro caso, últimamente es que nos masacrán. Es la tercera semana consecutiva que coincido con Urizar Azpitarte, destacando el daño que nos han hecho las últimas decisiones arbitrales. LLueve sobre mojado. Otra vez y otra vez. Athletic, Junta Directiva, ¿a qué esperáis para hacer algo y que lo sepamos? YA ESTÁ BIEN. YA ESTÁ BIEN.
Y desde Barcelona… por si acaso… ya están poniendo el grito en el cielo porque el árbitro del miércoles en Copa, es González González, el que hizo hace pocas semanas ese arbitraje demencial, horroroso y rocambolesco contra la Real Sociedad, a favor del Real Madrid. ¿Nos pasará de nuevo por encima para allanar el camino en la Copa al Barça, así como Mateu lo ha hecho en Liga? la solución el miércoles en La Catedral donde habrá que salir a dejarse el alma para intentar hacer una proeza similar a la conseguida en verano en la Supercopa.
Por último, no merece la pena ni comentar lo que opino de un público, el del Barcelona, que se permite hacer la ola porque su equipo está metiendo muchos goles a otro que lleva todo el partido jugando en inferioridad numérica. En fin… efectivamente son más que un club…
El miércoles a otra cosa. El miércoles sí es el día, porque es la Copa y es el torneo que más nos gusta. ¿Que es dificilísimo? Por supuesto. ¿Que son buenísimos? También, pero… si ya lo hemos hecho una vez porque no vamos a soñar con otra similar. Por favor, árbitro, no nos robes otra vez la posibilidad de soñar.
¡A por ellos y Aúpa Athletic!

Florentino, ¡deja de hacer el ridículo!

Vaya añito que se están pegando.

No sabía nada... (Foto P Hanna, Reuters) — No sabía nada… (Foto P Hanna, Reuters)

No dan una que se dice y si el ridículo que hicieron con el tema de De Gea no nos pareció poco, llega el nuevo capítulo, ahora titulado Cheryshev. Lo de De Gea, y lo de que pierdan con el Barcelona 0 a 4 en su propia casa, no me importa. Pero este último tema ya preocupa un poco más porque afecta a todos, al fútbol en general. Inquietud que viene provocada por el poder que tiene el club blanco. Poder que sería el colmo que fuese tan grande como para que a pesar de cometer de manera clara una alineación indebida, no les expulsen de la competición, cosa que se ha hecho esta misma temporada con el Osasuna, que ha sido expulsjado por dicho motivo. Pero claro, Osasuna es (ya me pueden perdonar los aficionados rojillos) un mindundi. Osasuna no importa que sea expulsado, pero echar al Real Madrid son palabras mayores… Todo lo que comento, que podría considerarse absurdo, no lo es porque el mismo Florentino ayer tuvo el valor de salir en rueda de prensa, y decir sin sonrojarse que la sanción no es real porque nadie aviso al jugador. «Ni el Villarreal ni el jugador se lo advirtieron». ¡Qué malvados!
Dice eso y se queda tan ancho. Supongo que la presencia de los fax que demuestran que la FEF envió a los clubs quiénes eran los sancionados, no tiene relevancia para él. Ya sabemos que la relación del Real Madrid este año con los faxes es un poco caótica (sino que se lo pregunten a De Gea) ¿Cómo es posible que un presidente de un club que se supone que es serio haga semejantes declaraciones? Además se diría que casi amenaza con enviarlo todo al Tribunal Administrativo del Deporte. La única explicación que encuentro a tanto desatino está en la prepotencia, en la chuleria, de alguien que sabe que la mayoría de las veces le dejan hacer y deshacer lo que le da la gana.
Lo peor de todo es que como sabemos que efectivamente es lo que hacen, lo que les da la gana, nadie las tiene todas consigo. Todas las personas con las que comentas el tema acaban diciendo… que quizá no les sancionen. Nadie lo tiene claro. Por supuesto, yo tampoco. Pero es lo normal. Son tantos años y tantas las barbaridades vistas, que al final no te fías de nadie, ni de la Federación, ni de los tribunales, ni de nadie. Y yo soy de las personas que necesitan ver para creer, soy como Tomás, pero no Tomás un amigo mío del Real Madrid, que el pobre ya me ha dicho que cree que se va a pasar al voley playa femenino, que le va a dar menos disgustos; yo soy como Tomás, el de la Biblia, y hasta que no vea la sanción en firme, no lo creeré. Le tienen que sancionar porque las reglas están para todos, no sólo para los de segunda fila. Y si no le sancionan, como dice otro amigo, el resto de clubs se deberían plantar y no jugar. Que se queden con la Copa, que les aproveche. Que la jueguen solos. Igual no les importaba. Igual Florentino se quedaba encantado con este título. La cosa es conseguir algo, aunque sea regalado. A mí en este caso el que me da pena es mi amigo Tomás. Aficionado del Real Madrid, que ve como su equipo hace el ridículo, cometiendo otro error de bulto. Y no sólo eso, también ve como su presidente, ni siquiera es capaz de reconocerlo. En la rueda de prensa el señor Pérez dijo que: «No es un acto negligente. Nadie lo sabia». Lo que se llama vulgarmente tirar balones fuera. La suficiencia y la chulería es lo que tiene… que no se es capaz ni de reconocer que se ha cometido un error. Algo muy normal. De hecho, hasta los de Bilbao nos confundimos. Para acabar, otro problema añadido es que luego en las televisiones hay que ver a tertulianos e incluso a periodistas (mas bien forofos) que apoyan a su presidente y que dicen que no se puede expulsar al Madrid, con el único y pobre argumento de que el afectado es el Real Madrid. Patético el argumento y patéticos ellos.
Y como últimas palabras…
Florentino, ¡Qué pena!

El Athletic mereció el triunfo en Anoeta

Estoy harta de hablar siempre de los árbitros pero es que en poco tiempo nos están haciendo unos arbitrajes que no tienen un pase. En dos de los tres últimos partidos han influido de manera negativo clara, afectando con seguridad al resultado, Y en el tercero quizá no influyó en el resultado pero fue desquiciante, Mateu Lahoz en estado puro. Ayer fue Velasco Carballo, que no quiso ver las manos en el área de la Real. La primera tras un pase atrás de Sabin y la segunda clarísima de Ilarramendi cortando un tiro que iba a puerta teniendo las manos totalmente separadas del cuerpo. Penalti claro y tarjeta amarilla para el jugador, que hubiese supuesto su expulsión ya que tenía una anterior. Nada, ni una ni otra. También Illarra, en otra jugada, saltó con los brazos separados e impactó en la cara de Raúl García. Nada. No hubo tarjeta. El único que no puede saltar con los brazos separados es Aduriz, pues es al único que le sacan tarjeta. En el segundo tiempo, otra mano de Illarramendi cortando el juego. Velasco la pitó pero tampoco la consideró tarjeta. Por dar una nota de humor, quizá la explicación es que el árbitro todavía le ve jugando con la camiseta blanca… y ya se sabe… si es del Madrid tiene bula… Ah, no, que es de la Real. Que me lo expliquen porque no lo entiendo. Estas decisiones influyen en el resultado y ya son demasiados partidos. ¡Ya está bien! Pero como dije en los comentarios anteriores no me olvido de hablar del juego y los jugadores, incluso del entrenador.

Tampoco ha podido ser en este partido (Foto: Deia) — Tampoco ha podidosr en este partido (Foto: Deia)

Me quedo con un malísimo sabor de boca porque me da la sensación que este partido había que haberlo ganado. La Real me pareció muy floja y salvo cuatro ramalazos poco hizo. Sobre todo si tenemos en cuenta que esos cuatro ramalazos partieron casi todos de errores nuestros, que ya se están conviertiendo en algo endémico. La primera picia, un pase atrás de Susaeta que es casi un pase al jugador de la Real y al hueco. Iraizoz estuvo súper atento y lo arregló. El siguiente una salida de balón errónea de Etxeita que va directa a un jugador blanquiazul. Luego las suficiencias de siempre de Laporte, que son para matarlo, un despeje horroroso con la cabeza devolviendo el balón al realista, y otra parecida. En el segundo tiempo, nada más salir Iturraspe, me alegro de su recuperacion física, hizo un pase paralelo horrible, que sus compañeros perdieron pero no por su culpa. No se puede regalar tanto. Es desesperante. Si sigo hablando de lo que me desespera tengo que añadir que los pases al área de De Marcos… buf… Y los de Susaeta… Insisto. Teniendo en cuenta que Susaeta, de todo lo que ha jugado, sólo un partido ha estado bien… ¿No se puede poner a Sabin en su sitio, en la derecha, que desborda más? Y sobre colocar a la gente en su sitio… ¿No puede jugar de titular Iñigo Lekue de lateral en la derecha? De Marcos no es lateral y sube muy bien pero pasa fatal. No es defensa y lo demuestró en los primeros minutos cuando defendiendo a Zurutuza en el borde del área, incomprensiblemente, se fue hacia el exterior, dejándole al jugador el camino despejado a puerta, e incluso la posibilidad de entrar hasta su casa. Gracias a que chutó fatal, sino… ¿Y si se prueba en su sitio a Iñigo? Además, tras el partido, en rueda de prensa Valverde se medio quejó de tenerle que haber dado hasta ahora a Oscar tantos minutos. Pues Txingu, tienes una solución muy sencilla.
Por cierto, dicho todo lo de arriba, también tengo que decir lo de siempre, que ni soy entrenadora, ni sé cómo están los jugadores en el día a día. El que más sabe, o el único que sabe es el propio entrenador. Soy consciente, pero… como quiero dar mis ideas, simplemente las digo.
Más cosas: Reaparición de Williams de la que también me alegro muchísimo. Pero hago pregunta. ¿Está totalmente recuperado? Lo digo porque en lo que jugó ayer hubo un par de balones a los que no fue por no correr como lo hacía antes. Uno de ellos le costó la tarjeta, muy rigurosa (es lo que tiene Velasco), pero tarjeta. ¿Está totalmente bien? Supongo que Iturraspe y él tendrán que ir teniendo minutos para volver a su nivel anterior. El de Itu espero que sea el ritmo de hace dos años porque sino lo tiene claro.
Aparte de los errores propios de nuestros jugadores, la Real estuvo más incisiva en los últimos minutos y estuvimos a punto de tener algún disgusto. ¿Que pasó? ¿Dieron un paso atrás los nuestros? También eso deberían mirarlo porque la cara de gilipollas que se nos hubiese quedado hubiese sido de órdago.
Último tema. Estoy harta también de que saquen tan horriblemente mal los saques de banda. El 70% de ellos al segundo pase ya es de los contrarios, y el 30% restante casi al primero. ¡Qué desastre!
Bueno acabo ya. Como veis no estoy muy contenta. A pesar de eso, si lo miro de manera objetiva, algo que me cuesta mucho, tengo que decir que está bien sacar un puntito fuera. Me agarraré a la media inglesa… los tres puntos de casa y uno de fuera.
Ahora a pensar en el AZ que ya nos espera el jueves en Europa League. Sin complejos a por los holandeses.
¡Aúpa Athletic!