Elecciones a presidente – Athletic bihotzez

Me reafirmo en votar a Jon Uriarte

«Ladran, luego cabalgamos».

Supongo que esto es lo que pensarán los componentes de la plancha de Jon Uriarte y él mismo. Y si no lo piensan, muy lejos de ello no estarán. A mí es lo que me viene a la cabeza viendo estas elecciones. En mi comentario del martes ya comenté algo de esto, pero el mismo martes se volvieron a superar las expectativas, demostrando de nuevo que la maldad es infinita. Empiezo por el principio. Izan Athletic cometió un error grave no «investigando» a uno de los elegidos para uno de sus puestos importantes. Carlos Aviña. Error, claro que sí. Antes de la presentación del proyecto deportivo en la que Aviña era el protagonista principal, la candidatura recibió una amenaza (no han especificado el tipo de amenaza), a pesar de lo cual, hicieron la presentación. Tras ella, alguien publicó unos tweets, ciertamente muy desagradables, horribles, escritos por Aviña, 10 años antes. La respuesta de Izan Athletic ha sido prescindir de esta persona, por no coincidir ni con los valores ni con lo que defiende este nuestro Club. Desde mi punto de vista, reacción perfecta. No podían seguir contando con él. Duro golpe (además de para Aviña) para la candidatura que tiene que buscar una nueva persona para ocupar este puesto tan primordial, sobre el que pivotaba todo el proyecto deportivo. Jon Uriarte ha reconocido el error, pero también ha dicho que por lo que le ha conocido, el Carlos Aviña actual, no tiene nada que ver con el que escribió esos tweets. A pesar de eso queda fuera. Añado yo que de joven se pueden hacer muchas tonterías pero, posteriormente, cambiar. Sí, o igual no (no lo sabemos seguro). Y por si acaso, había que actuar así. Pero el tema no lo quiero dejar ahí. Voy a lo que le pasa por la cabeza a alguien para queriendo cargarse a una candidatura, ser capaz de buscar en Twitter los textos escritos por alguien ¡10 años antes! Bueno, y esto es lo que ha trascendido, porque las otras amenazas hechas también a los mismos, no sabemos cuáles han sido. ¡Ésta es la sociedad tan bonita que nos está quedando! Y éste es el ambiente de buen rollo que hay alrededor de nuestro Athletic. ¡ Qué pena más grande! Y encima, tienes que escuchar a alguien, que participa en estas elecciones, nada menos que a uno de los que se presenta a vicepresidente, y que incluso ha estado 8 años dentro del Club, sí, hablo de Javier Aldazabal (que se presenta con Barkala), que dice más o menos que el que viene aquí tiene que estar preparado para esto, que esto es lo normal. Vamos a ver… Que haya críticas es normal, que te digan que no gustas es normal, que no te voten es normal, que te insulten… ya no es normal, por mucho que se haga un montón, normal no es. Que se inventen mentiras para desprestigiar (no es el caso de lo de Aviña), no es normal. Y en estas elecciones ha habido muchas mentiras. El que se haga, no lo convierte en algo normal. A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Es IMPRESENTABLE. Que se amenace, ya es otro nivel, es incluso delictivo. Pero serán amenaza anónimas, de las que no se pueden denunciar, porque idiotas no son. Y no. No señor Aldazabal, esto no es normal. Esto es ASQUEROSO. Y que alguien pueda considerar estas cosas normales no me gusta , y tampoco la quiero dentro del Club. Y aunque alguno diga que el que ha publicado los tweets ha hecho un favor al Athletic, le diré que puede que sí, que seguramente sí, pero añado que no lo ha hecho por el Athletic, sino por propio interés para que gane la candidatura que a él le interesa. Única y exclusivamente a él. Y me produce una profunda tristeza, que toda esta porquería esté alrededor del Athletic. Además este tipo de ataques, casualidad, van siempre contra las candidaturas que son independientes. Ya dije el martes, que hace años también hubo amenazas, contra algunos que se presentaron por libre. Y, me repito, ni es casualidad ni es normal.

Y no. La plancha de Izan Athletic no se retira de las elecciones. Tienen un proyecto, y tienen buenos nombres para llevarlo a cabo. Aviña, no, claro. Lo tienen que sustituir y lo harán. A pesar del error, confío en ellos. Todo el mundo se confunde. Lo importante es saber arreglarlo. Su proyecto no son solo ideas, porque han explicado cómo llevar a cabo muchas de ellas.

Por otro lado, la otra sorpresa de ayer fue el nombre del entrenador elegido por las dos candidaturas que faltaban, que ha sido Valverde. No lo esperaba ni por asomo, y menos, que viniese con los dos, es decir, con Uriarte y con Barkala. Ayer dije sobre Marcelo Bielsa (elegido por Arechabaleta), que segundas partes nunca fueron buenas… Jejeje…. Así que hoy… no me queda mucho margen para decir… ya que ésta sería la tercera vez en el Athletic, para Valverde. Ni le esperaba ni le hubiese traído tan pronto, porque creo que su ciclo estaba acabado. Pero, dicho esto, ahora va a tener unos jugadores distintos, más variados, un nuevo proyecto, y a tope con él, porque ha demostrado lo que vale, allá a donde ha ido.

Si la gente lo que vota es al entrenador, los votos que vayan para «Txingurri» se van a repartir entre Uriarte y Barkala, pero como el proyecto de Jon es mucho mejor, espero que se le vote a él. Por lo menos, eso es lo que voy a hacer yo. Y a los que vayan a votar para que el entrenador sea Marcelo Bielsa solo les diría que para Arechabaleta, Griezmann entra en nuestra filosofía, lo que es cuando menos discutible, o muy discutible. Y si él no tiene dudas me hace dudar a mí de si eso no va a suponer, que, si ganan ellos, al hablar de la filosofía se permitan las trampas, u otros casos, como el de Bibiane, cosa que no me gusta absolutamente nada. La filosofía no se toca. Y si empezamos así…. mal.

Y dicho todo esto, el viernes a votar y a esperar que sea cual sea el resultado, sea lo mejor para el Athletic, y sobre todo, que esta basura, esta inmundicia que se ha percibido, desaparezca y se deje trabajar al que gane, e incluso, que se le ayude, si fuese necesario y si el ganador lo aceptase. Todo, por el bien del Athletic.

¡Aúpa Athletic!

P.D.: De lo único que me he alegrado en estas elecciones ha sido que los 3 candidatos se hayan puesto de acuerdo en el nombre de la encargada de entrenar al Athletic femenino. Iraia Iturregi es la elegida y es Athletic se mire por donde se mire. Pero además, es una profesional como la copa de un pino, que ha hecho en el equipo un trabajo enorme, partiendo de una situación muy complicada (sustituir a un entrenador destituido) y lidiar con un equipo en plena renovación de jugadoras. Renovación que va a seguir, y quién mejor que ella, para llevarla a cabo. Así que desde aquí, mi aplauso a los 3 candidatos y mi Zorionak a Iraia, por su trabajo.

¿A quién votar en las elecciones a presidente del Athletic?

Antes de contestar….

Los 3 candidatos (Foto: El Desmarque Bizkaia)

Lo primero, que ya sé que lo sabéis, que cada uno vote a quien quiera. ¡Solo faltaba! No quiero aleccionar a nadie, Simplemente voy a comentar algunas cosas que pienso sobre este tema. Por ejemplo, la fecha elegida es realmente mala, por no decir, la peor posible. Un desastre como tantos otros cometidos por esta Junta directiva saliente. Prometió que no las iban a hacer en Diciembre, aunque acortasen su mandato, y lo han querido cumplir, pero repito, en el peor momento. Teniendo en cuenta cuando ha acabado la Liga este año, se podían haber hecho, por lo menos un mes antes o más. Y así, poder tener más fácil el contratar a las distintas personas que vayan a formar parte de los distintos proyectos, porque imagino que muchos Noes habrán recibido todos, a cuenta del momento que es. Y también en otra fecha nos ahorrábamos el no tener a un montón de trabajadores pendientes hasta el último momento de cuál va a ser su futuro, y sin muchas posibilidades de reaccionar si no se cuenta con ellos. En fin…

Lo segundo, que esto está siendo más largo que un día sin pan. Largo y aburrido. Todavía no están todos los proyectos presentados, y siguen faltando nombres. Lo cual es un enorme problema si has tenido que votar por correo, ya que sí ha sido así, la elección habrá sido por simpatía o, peor, por pito pito gorgorito. Me parece fatal. Tengo suerte de poder ir a votar el 24, porque sino estaría bastante enfadada. Me solidarizo con esos socios. Los proyectos han salido con cuentagotas y, repito, todavía faltan cosas. Eso sí, tengo que decir que estoy impresionada con el nivel, por lo alto que me está pareciendo.

Por otro lado, a bastante gente lo de votar le da igual, de hecho la participación en las anteriores elecciones no llegó al 50%. Me parece una cifra bajísima. A ver este año, aunque no soy mucho más optimista. Quizá aumente la cifra, porque no parece haber un favorito claro, y si quieres que gane alguien igual «te molestas» en acercarte a San Mamés, para ayudarle. Es probable que fuese una de las razones por las que en las elecciones anteriores perdió la plancha de Alberto Uribe Echevarría. Muchos socios pensaron que iba a ganar de calle y no se molestaron en acercarse a votar. Enorme error. Bueno error para mí que le voté y para dicha plancha, que se supone quería ganar.

En estas elecciones tenemos 3 candidatos, lo que me gusta porque así se presentan 3 proyectos. Por eso, quiero dejar claro que las declaraciones de uno de los candidatos, Barkala, diciendo que quería o que le hubiese gustado una candidatura única (siendo él presidente, añado yo), me parecieron fatal. Supongo que así hubiesen estado más contentos, sin presentar nada y que los socios hiciésemos un acto de fe en sus futuras bondades para con el Club. Increíble, por otro lado, que a algunos periodistas y tertulianos les pareciese la panacea que no hubiese elecciones. Que se lo guisen y se lo coman ellos y que el socio no pueda decir nada. En lo único que puedo coincidir es que las elecciones son un rollo (por lo largas), y que pueden dejar heridas o rencores. Pero de eso habrá que echarles la culpa a los que pierden y se dedican a mal meter, si es que lo han hecho. Porque yo una parte de esa teoría conspirativa no la comparto, ya que a Elizegi se le ha criticado porque ha hecho muchas cosas mal, no porque alguien perdiese las elecciones contra ellos.

Tampoco me gusta, ni ahora, ni nunca me ha gustado, que un partido supuestamente presente a un candidato, o que le dé su bendición o que diga a sus bases que le voten (todo supuestamente…). Lo que hace que me ponga en contra, casi de principio. Barkala niega esa etiqueta, pero… es muy difícil compartir su visión. O por lo menos, yo veo la etiqueta a kilómetros. Además, en su candidatura lleva como vicepresidente único a Javier Aldazabal, que fue secretario con Josu Urrutia, y que será muy válido y capaz como abogado, pero que ya nos dejó su talante de manifiesto en alguna asamblea, sobre todo, en aquella que consiguió poner en contra a los Compromisarios de un punto que se había conseguido subir al orden del día de la Asamblea, y que facilitaba la participación del socio. Demostrando que dicha participación no le interesaba, ni a él ni a su junta, en absoluto. Y teniendo en cuenta, que una vez que se han aprobado los nuevos estatutos, hay que crear y aprobar un montón de reglamentos, no quiero que dicho talante este cerca de dicha redacción. No gracias.

Muchas elecciones las ganan los nombres, sobre todo el del entrenador. Algo que puede tener una parte de absurdo porque el entrenador puede durar en el cargo, si no tiene resultados lo mismo que duró Berizzo… Es decir unos pocos meses. ¿Y entonces? Es así, Absurdo pero es así. Y aunque faltan nombres ayer Iñaki Arechabaleta dio la campanada con Bielsa. Me reconozco una «viuda de Bielsa». Creo que ha sido uno de los entrenadores con los que más he disfrutado. Tengo en mi recuerdo momentos memorables. Y el mejor, el partido de Old Trafford. ¡Qué maravilla! Y la presentación del «Loco» ayer fue… un escándalo. De madrugada tenía ya 45.000 visualizaciones. Una locura el estudio que ha hecho, del Athletic y lo que le concierne, para ver si aceptaba el puesto o no. Y encima, su respuesta a Iñaki fue que le gustaba mucho Marcelino, y que le parecía que debía seguir él en el puesto, porque podía conseguir más o tenía más recorrido. Le ofrecen un puesto y dice que mejor que siga el que está, porque lo está haciendo muy bien. Marcelo en estado puro. Dándoles lecciones, en realidad a los 3 candidatos, diciendo que Marcelino debería haber continuado. ¡Chapeau, Marcelo! Si no habéis visto la presentación, hacedlo porque merece la pena. Imposible hacer un estudio más profundo. Explicado todo, y añadiendo lo que habría que hacer en distintos ámbitos. Eso sí, una vez dicho esto, y aún sabiendo que le va a dar muchos votos a Iñaki, también creo que le va a restar otro buen montón, porque da un poco de miedo, por cómo acabó aquí, y por cómo parece que ha acabado en otros lugares. El público le idolatra, pero los jugadores… , los que están al lado… No sé. Me genera mil dudas. Me parece peligroso. Un genio. Un auténtico genio pero… segundas partes nunca fueron buenas y lo que necesita el Athletic, es que se una, no que se divida, e igual su figura iba a dividir. Por lo menos, así lo veo yo.

Sobre la candidatura de Jon Uriarte tengo que decir que me sorprende su forma de llevar la campaña. No entiendo muy bien esa negativa a no aparecer en debates. Tiene sentido que no apareciese al principio cuando no había nada presentado. Pero los otros dos ya han debatido una vez y ayer, volvieron a hacerlo los vicepresidentes, y el que no aparezcan ellos se utiliza para criticarlos, precisamente por esa no presencia. Querían un único debate al final. Pero ¿Se va a hacer? Ya único no va a ser… ¿van a ir a algún debate? Espero que sí. También me parece raro que se estén basando tanto en las redes sociales para comunicar, aunque también están saliendo en muchos más sitios, programas de radios, televisión, internet,… No sé si por tener las otras dos candidaturas sus altavoces especiales en dos medios escritos, eso le va a pasar factura a su candidatura. Sobre el proyecto que han presentado hasta ahora, tengo que decir que me gusta mucho. Han hecho un análisis muy profundo de la situación, para partiendo de ella, plantear su proyecto y sus bases de trabajo. Planes de acción, que tienen concreciones, porque están diciendo casi punto por punto lo que van a realizar. No como en otras elecciones que se hablaba de deseos pero sin concretar nada. Lo que venía siendo humo, y que se demostraba luego porque al subir al cargo, los propósitos se quedaron en palabras. No había cosas concretas, no sabían que iban a hacer, y en consecuencia, no consiguieron lo que tan alegremente prometieron. La plancha de Uriarte ha presentado el proyecto económico, también, el social e institucional y respondiendo a las preguntas de Cantera Deportiva, han «presentado» el proyecto de Lezama. Faltan cosas pero me gusta. Además, valoro mucho que son independientes. Los avales los van a poner ellos, o él, y no van a tener que dar cuentas a nadie. Debo ser rara pero me gusta saber quién manda y que dé la cara. La candidatura Izan Athletic no va a tener a nadie detrás y eso quizá les convierta en peligrosos para algunos y es probable, que por ello hayan las presiones. Presiones, por lo que han dicho, que no se refieren a insultos en las redes, sino a algo más importante. Las otras candidaturas aprovechan para decir que qué piel más fina tienen, si no saben capear esas presiones…. Ya. Pero es que no habrán sido solo insultos… Si alguno se ha puesto nervioso, habrá sido algo más grave que no tiene que venir de las otras candidaturas, sino que puede venir de los alrededores. No seamos ingenuos porque sabemos que esas cosas existen. Lamentable, pero es así. Y si no, que les pregunten a algunos otros que se presentaron por independiente… Siguiendo con esta candidatura, todavía les faltan propuestas y nombres. A ver qué entrenador presentan, pero en mi caso, me va a dar un poco igual. Creo en lo que he escuchado hasta ahora, me ha gustado, y encima, otro punto a su favor, es que tienen a Gorka Cubes en sus filas, que será uno de los encargados de conseguir que se redacten y se planteen unos reglamentos más cercanos al talante que a mí me convence. Así que, salvo sorpresa mayúscula mi voto va a ir para Jon Uriarte, su plancha y su Izan Athletic.

Seguramente, volveré a escribir el jueves o el viernes por la mañana comentando las últimas novedades.

¡Aúpa Athletic!

P.D.: Os pongo aquí el link de la presentación de Marcelo Bielsa por si queréis verlo.

El Athletic anula al Atlético, camino de Europa

A pesar del título que he puesto, me parece complicadísimo que el equipo consiga entrar en Europa, pero… como los aficionados somos ciclotímicos y ayer se jugó un muy buen partido, no podemos perder las esperanzas.

El Villarreal perdió ayer contra el Alavés y sorpresivamente, el Athletic hizo sus deberes contra uno de los rivales más difíciles de batir, el Atlético de Simeone. Se le ganó 2 a 0, de manera solvente y clara. De este modo, tenemos la Conference League a 1 punto. En manos de nuestros chicos está y si juegan como ayer se puede conseguir.

Salieron al campo desde el minuto uno a que los del Cholo no nos diesen sorpresas y, sobre todo, a comérselos. Y eso hicieron, con oportunidades tempranas y un gol, igual de tempranero, conseguido gracias a una internada de Iñaki, que superó a Giménez (por lo que mi alegría es doble, ya que es un jugador que me desagrada profundamente, y … hasta le había cambiado el nombre y lo había puesto con J. Menos mal que los lectores me avisan. Gracias). Su pase atrás encontró al colchonero Hermoso, que desvío a puerta, esquivando a Oblak. Mejor no se podía empezar. Las oportunidades se sucedieron e incluso Iñaki tiró un centro chut al palo. Hasta el minuto 37 el Atlético no dio señales de vida. Eso sí, con un buen susto de Kondogbia, que salió no por mucho. Al de poco Carrasco tuvo otra pero Mikel Vesga, que ayer estuvo enorme, desvío el balón. Al descanso llegamos con 1 a 0 a favor. La cuestión era mantener el nivel.

En el segundo tiempo, quizá tuvimos la suerte de que Griezmann en una falta directa tirase al palo, porque se podían haber metido en el partido. Genial. Y encima, le hicieron un clarísimo penalti a Muniain, que trasformó en plan maestro Iñaki. El 2 a 0 fue una losa muy dura para el equipo capitalino, y no hubo muchas más noticias de él, hasta otro palo en el minuto 93, de Correa. Nada más. Nosotros tuvimos una doble ocasión de Iker y de Nico Williams (también titular este partido), ambas sacadas de forma extraordinaria por Oblak, que fue el mejor de su equipo. Y así se llegó al final. Y alegría inmensa, porque ganarle al Atlético es una gozada, primero, por ganar nosotros y, también, porque pierdan ellos y porque pierda Simeone.

No puedo dejar de mencionar a mi «amigo» Mateu, mi colegiado «favorito». Ayer cuando sacó la tarjeta amarilla a Hermoso en el minuto 1, casi me desmayo del susto, y no porque no fuera clarísima, sino porque este árbitro ya sabemos todos que funciona a su bola y que no suele caracterizarse por hacer buenos arbitrajes con nosotros. Encima para el 18 sacó otra amarilla al otro central, a Reinildo, también clara, pero, yo no salía de mi asombro. Eso sí, ya le vi más reconocible cuando no sacó la segunda, al mismo Reunido, porque en la protesta, el jugador le golpeó con el hombro. Podía haber sido roja perfectamente, pero… ahí prefirió hacer de él y echarle la bronca, obstensiblemente, para que se viese bien, pero dejarle acabar el partido. El penalti no ofrecía dudas y lo hicieron delante de su nariz pero… eso en otros partidos no le ha importado, si le parecía no pitarlo. Vamos…. que ayer encantada con Mateu. Aunque también tenía que haber sacado alguna otra tarjeta, como a Giménez, que agredió de la forma más estúpida a Berenguer. Ya he dicho antes que Jiménez me desagrada mucho, pero es que en cada partido que le veo lo confirmo. Le pegó un manotazo sin sentido a Álex. De impotencia, de estar enfadado por no saber perder. Así es, ejemplo claro de jugador de Simeone. Mateu no le sacó ni tarjeta. Ya hubiese sido demasiado. Jejeje.

Cosas positivas a comentar. El partidazo de Vesga, que estuvo en todos los sitios, recuperando muchísimos balones y repartiéndolos con criterio. Este año ya había jugado dos partidazos, uno contra el Barcelona y otro contra el Real Madrid, pero le faltaba el tercero en discordia, y bien que se lució ayer. Muy bien. También Raúl García y los Williams, ambos dos, que nos pueden dar muchas tardes de gloria, ¡ojalá! Ah y no me olvido, que sorpresivamente, Marcelino cambio de sistema los últimos minutos, abandonando su 4 – 4 – 2, y pasó a jugar con 3 centrales. Si no me creía lo de ver a Mateu arbitrar así al Athletic, ya el ver que el entrenador ponía 5 en la defensa, me sorprendió aún más. Por cierto, aunque no sea sobre el partido tengo que comentar lo de las declaraciones de Barkala de esta semana. Si lo que pretende es que no le votemos a presidente, lo está bordando. Con lo del entrenador ha estado torpe hasta decir basta. Que ha hablado con varios candidatos. Ya. Y con Marcelino ¿no? Y claro, Marcelino que lee entre líneas (¡cómo para no hacerlo!) dice que no parece que él sea una primera opción… Efectivamente, no parece ¡Qué bien! Y ya para mejorarlo, Barkala dice: «de fútbol sé poco». Y … otra perla: que si sale elegido no va a dejar su puesto en el Puerto de Bilbao. Muy bien. Casi que mejor que no diga nada, porque me parece descorazonador. Por cierto, ¿a qué demonios espera la Junta Directiva para convocar elecciones? Dejo el tema.

Y vuelvo a la alegría del triunfo. Y a esperar que los jugadores nos sigan demostrando que quieren conseguirlo y que van a luchar a tope por ello, por muy difícil que sea. Ahora a por el Valencia de Bordalás que es el siguiente y al que le tenemos muchas ganas. ¡A por ellos! Y…

¡Aúpa Athletic!

Sorpresón en las elecciones del Athletic

No creo que hubiese mucha gente antes de las elecciones que pensase que podía ganar Aitor Elizegi.

Nuevo presidente, Aitor Elizegi (Foto: Deia)

Es más, ni ellos mismos lo pensaban, dicho por alguno de los que formaban su plancha. Pero… habemus presidente y es él.
Como casi siempre, sale elegido al que no voto… He criticado en varias ocasiones, a esta junta directiva saliente, pero sabiendo que habían hecho muchas cosas bien, ayer voté a Alberto Uribe-Echevarria porque confiaba en él y en su trabajo, pero… no es lo mío acertar. Eso sí, aunque no le he votado, ahora les deseo lo mejor a Aitor y a su equipo, que acierten, que sean capaces de llevar nuestro Athletic a buen puerto y de cumplir todas las cosas que han prometido durante la campaña.
Por otro lado, agradecer a Alberto Uribe Echevarria sus palabras nada más conocer los resultados. Un auténtico señor como ya sabíamos, pero da gusto volverlo a comprobar. Cuando un periodista le ha preguntado o afirmado que vistos los resultados que la afición estaba dividida, él ha replicado, perfectamente, diciendo que no, que la afición no está dividida, que está dividido el voto. Ha añadido también que vayamos y rememos todos a una y que el nuevo presidente y su grupo tendrán su ayuda desde ya. ¡Chapeau!
Así ha sido su salida. Ahora, supongo que les tocará pensar el por qué de la derrota. Una derrota que ha sido por 85 votos. Estamos todos con la boca abierta por la sorpresa. ¡85 votos! Detalles habrán inclinado la balanza hacia un lado u hacia otro. A mí, así a bote pronto, me viene a la cabeza una entrevista a Silvia Muriel del miércoles en el Deia, que si algo pudo conseguir es quitar votos a su plancha. Hablaba sobre la política de comunicación del Athletic, como perfecta y que si no estábamos más informados, que si había hermetismo era porque los periodistas no hacían buenas preguntas… que Josu tenía muchas más cosas que contar pero si no le preguntaban… En fin, para mí error enorme, y quizá demasiada suficiencia, que les ha podido costar votos. He puesto arriba el enlace y os recomiendo que lo leáis.
También el no haber dado más información en campaña. El pensar que con lo hecho los siete años y medio anteriores, ya era suficiente hoja de ruta, y que no se necesitaba más. Quizá precisamente su política de comunicación es lo que les ha dado la puntilla. El hacer una campaña de perfil bajo… esperaban ganar fácil… y no solo no ha sido así, sino que encima han perdido, por poco pero han perdido.
Por otro lado, Elizegi seguro que ha acumulado muchos apoyos de gente contraria a Urrutia, de todos los «cadaveres» que haya ido dejando por el camino el presidente en sus disputas, en sus malas decisiones, en su escasa comunicación… los contrarios al anillo vip, los de la grada de animación,… Y por supuesto, que a Elizegi le habrán votado muchos que querían cambio, aires nuevos, nuevas caras, otras formas de trabajar, y las promesas hechas… nueva forma de dirigir Lezama… esa gran desconocida, de la que muchos confían que se pueda sacar mucho más.
Esperemos que sí, que sea así, que cumplan, que su trabajo dé frutos, que trabajen todo lo que han prometido, que escuchen al socio, que lo tengan en cuenta,… que el Athletic vaya bien… Y lo más importante, que se enderece, desde ya, el rumbo futbolístico del equipo, que es lo prioritatio.
¡Enhorabuena Aitor, mucha suerte! y… como siempre…
¡AÚPA ATHLETIC!

Gaizka Garitano empieza con victoria

Lo que bien empieza bien acaba y espero que sea verdad, porque el primer partido de Garitano ha mejorado seguramente las espectativas de la mayoría.

Y no lo digo porque hubiese poca confianza en el técnico, sino porque el equipo estaba hecho unos zorros y si algo podía salir mal, dos días antes, salía todavía peor. Ayer jugamos fuera, contra el Huesca, dejamos la portería a cero y metimos nada menos que 4 goles. Ahí es nada. La única pena es que el partido no fuese de Liga. Era de Copa, que siempre gusta ganar pero tal y de dónde venimos la prioridad es sacar puntos que nos permitan salir del marrón que es el descenso.
Ayer todo fue de cara. La suerte esquiva toda la temporada se alió con nosotros y martirizó al Huesca que no dio una a derechas.
Cosas buenas… el recuperar a Córdoba que parecía otro jugador. Las pocas oportunidades que ha tenido este año no las había aprovechado y ayer se lució en muchas partes del partido, haciendo, por ejemplo, un par de pases de sobresaliente. Su banda funcionó muy bien aunque algunos pases finales de él y de Yuri hay que mejorarlos.
Dani García se volvió a hacer muy presente.
Aduriz, bigoleador, no sólo debe jugar en casa. ¡Qué importante va a ser también en esta temporada! 4 goles lleva en Copa en dos partidos. Ha igualado a Panizo en el 7° puesto del ranking de goleadores rojiblancos y está a 1 gol de igualar a Eneko Arieta (mi padrino, perdonad pero me hace ilusión fardar de padrino). ¡A seguir así, Aritz!
Otros dos goles de Iñaki Williams.
Por contra, el equipo y sobre todo la defensa estuvo al garete unos 15 minutos pero lo solventamos con un penalti en contra fallado por Camacho (un jugador que llevaba 29 penaltis tirados seguidos sin fallar, ¡increible que fallese contra nosotros!) y un par de líos en el área arreglados a trancas y barrancas, pero suficiente.
Y ahora, como ha dicho Gaizka, al lío que es el lunes lo importante, contra el Girona. A seguir trabajando y a solucionar lo que se hizo mal ayer, y a insistir en lo positivo, por ejemplo que Williams siguiese metiendo goles. Ya es momento de romper esa racha tan horrible de dos años sin marcar en la Catedral. Girona, lo vas a sufrir tú.
¡Aúpa Athletic!

P.D. Los socios, por favor, id hoy, último día posible, a avalar a alguna de las candidaturas para que haya elecciones