Medios de comunicación – Página 3

Bienvenido el punto contra el Espanyol y ¿también Ganea?

El Athletic consiguió ayer un nuevo punto en Barcelona contra el Espanyol, gracias al empate a uno.

Iñaki celebrando su gol (Foto: Athletic Club)

Teniendo en cuenta que el estadio de los periquitos es prácticamente inexpugnable para los rojiblancos no me parece mal resultado. 20 años llevamos sin ganar allí, así que… ni tan mal. Ni uno, ni otro equipo merecieron ganar. Por lo que a nosotros respecta, es el octavo partido de Liga seguido en el que puntuamos. Importantísimo dato qué sigue dando respiro, tanto a Ziganda como a los aficionados. Se sigue viendo esa mejoría que veníamos pidiendo (aunque sea a poquitines). Eso sí, falta un poco más de regularidad y menos intermitencia en el juego.

De ayer quiero destacar el gol de cabeza de Iñaki Williams, muy buen gol y de los que suele meter Aritz. Iñaki no se prodiga con la cabeza, por lo que doblemente bien recibido es. Su cuarto gol en esta Liga ( todos fuera de casa) y que espero que le venga bien para reducir un poco ese nivel de ansiedad que parece que tiene. Cuando meta gol en San Mamés ese peso que tiene encima se le librará todavía más, pero de momento, tendremos que esperar, puesto que la siguiente semana volvemos a jugar fuera, esta vez, contra el Getafe.

Asi mismo, comentar que el pase de gol lo hizo Saborit, poniendo un balón de oro en el centro del área pequeña. Un Enric que en cierto modo, las palabras de Cuco elogiándole lo indican, se empieza a reivindicar. También me alegro.. Y esto me lleva al otro tema que he introducido en el título, Cristian Ganea, jugador rumano de 25 años cuya incorporación al Athletic parece inmediata. Lo primero que quiero decir es que no hay ninguna duda de que entra dentro de la filosofía que tenemos. Y digo esto y lo quiero dejar muy claro porque desde algún medio de comunicación escrito siempre intentan dejar la duda, el titular confuso, para echar porquería y más porquería a nuestro club. Está escrito y el que lo quiera lo puede ver en la página web rojiblanca (a ellos es evidente que no les interesa y no les gusta). La filosofía del Athletic dice que «pueden jugar en sus filas los jugadores que se han hecho en su propia cantera y los formados en clubes de Euskal Herria…», y por supuesto los nacidos aquí. Cristian vino a vivir a Basauri con 11 años permaneciendo aquí durante 8 años, en los que se formó en las categorías inferiores del Basconia, para pasar luego al Indartsu. Incluso jugó en la selección de Euskadi, destacando en un torneo y llamando la atención del Mallorca que lo fichó para su equipo juvenil. Por lo tanto, no hay discusión que valga. Otra cuestión es que te guste o no, pero que entra la filosofía está claro.

Ganea, ahora en Rumanía está jugando de lateral izquierdo pero anteriormente jugaba como extremo izquierdo e incluso como media punta. Yo no he visto más que los vídeos que hay colgados en Internet (de los que introduzco uno), pero sí el Athletic lo ha contratado será porque les parecerá necesario y que tiene la calidad suficiente para aportar algo al grupo, quizá asistencias, quizá goles, quizá profundidad… Teniendo en cuenta que su precio tal y como está el mercado es bastante barato no me parece mal, porque supongo que los ojeadores habrán hecho bien su trabajo. Y sobre la otra discusión que se plantea que si puede cerrar la puerta a algunos canteranos, o incluso a Saborit, esto es fútbol y lo que tienen que hacer los demás es seguir trabajando a tope para demostrar que son mejores que el que va a venir. Así que… canteranos, Saborit, a lo vuestro, y… ¡bienvenido, Ganea!

Y para acabar como siempre,… ¡a por el Getafe! y …

¡Aúpa Athletic!

¡Harta del Fútbol Club Barcelona y de algunos medios!

No voy a esperar ni a que se juegue el partido ni a que acabe la eliminatoria.

Hoy a la noche el Athletic se juega la vuelta de la Copa en el Camp Nou. Defendemos un 2-1 a favor que nos traemos de La Catedral del pasado jueves, tras un partido soberbio. Derrota que no sentó nada bien a los catalanes y que como siempre hacen, en estos casos, se han pasado toda la semana llorando y escupiendo bilis contra el supuesto arbitraje contrario que tuvieron. Ver la televisión tras el partido y los distintos programas en los que se dieron resúmenes y se debatió el tema de arbitraje a favor o en contra, fue…perdonadme la claridad, asqueroso. Hay que tener muchos hígados para aguantarlo y si lo hice fue porque si no les ves y les oyes de primera mano, no les puedes criticar.
Voy a empezar con el equipo, con el Barcelona. Son todos majísimos, simpáticos y agradables con el rival, siempre que el rival pierda. Eso sí, como tenga la osadía de ganarles ya te puedes preparar, porque le echan la culpa al empedrado, si es necesario, con tal de no reconocer sus propios errores. A nosotros nos tocó el tema arbitral y aún reconociendo que la jugada entre Neymar y Etxeita es penalti a favor de ellos, lo que no me van a hacer tragar es todo el resto de jugadas que se han sacado de la chistera, y sobre todo el montón de jugadas que no comentan porque son contrarias a ellos. Para empezar, una jugada tan importante como la falta INEXISTENTE a Neymar que provocó el único gol de este equipo de llorones. Falta inexistente demostrada por unas imagenes ralentizadas que corren por Youtube. Sobre la supuesta agresión de Aduriz, decir que Umtiti, salvo que tenga la tráquea a la altura de la clavícula, lo que hizo fue exagerar de una manera impresionante. Acepto que es falta de Aduriz y que es incluso tarjeta amarilla pero ¿qué me decís de la falta anterior? Porque Umtiti lo que estaba intentando era empotrar a Aritz contra el poste. O ¿Qué creíais que le estaba haciendo Umtiti en el área? ¿Masajes? Sobre el teatro de este mismo desfensa culé, no hay más que visionar la falta que le hace él a Etxeita, para seguido, disimular desplomándose como si lo hubiesen pegado un tiro. Pues señores esta jugada podría ser tarjeta por simular, cosa que por supuesto no ocurrió. Por no hablar de las protestas de estos jugadores en el campo. Ellos sí pueden protestar. Recibieron una tarjeta por ello varios jugadores, porque fue una pasada cómo protestaron… pero a partir de ese momento, pudieron seguir protestando y protestando. Más tarjetas o una segunda tarjeta era impensable. De hecho, incluso le pudieron llamar cagón al árbitro. Ahí están las imágenes… ah,… no,… que esas imágenes no las enseñaron por la tele. Pero ahí están, porque el partido está grabado. Da igual. Tienen bula. El límite es una tarjeta, ya no más. Ademas, como reconoce un comentarista, no sé si es periodista, incluso siguieron protestando camino de vestuarios. Y esa misma persona, comenta encantada… que gracias a eso el arbitraje en el segundo tiempo cambió. Y se queda tan pancho. Le parece lo normal. Insinúa que empezaron a pitar a su favor… y… genial. Pues muy bien. Así es la chuleria y la prepotencia que tienen. Lo malo es que tiene razón, es verdad… a partir de ahí, todas las faltas del Athletic se convirtiron en tarjetas. Todas. Y faltas similares de ellos, o «sigan, sigan» o sin tarjeta. Las segundas tarjetas de Itu y Raúl García sí que son tarjetas. Pero las dos primeras no. Te dejan con nueve jugadores ante el Barça, cuando muchas veces necesitarías trece para ganarles. Pero te dejan con nueve y tienen la desfachatez de protestar. Ellos son los agraviados. Cuando deberían tener tantas o más tarjetas que tú. CANSADA.
¿Y las televisiones y alguna prensa deportiva? ¿Quién elige las imágenes de los resúmenes de los partidos que se dan en los programas? Supongo que el Barcelona y el Real Madrid, porque sino es inexplicable. O Tebas, porque «conviene que Real Madrid y Barcelona estén arriba». ¡Qué jeta hay que tener para decir esa frase y quedarse tan tranquilo! Si es que somos unos primos, unas comparsas, da igual que existamos o no. Sólo importan dos equipos y cada vez estoy más harta. es insufrible. Y sobre nuestra propia televisión, creo que también tiene delito, que no defiendan al equipo. Si no pueden ofrecer mas que las imágenes que les dan, por lo menos que digan que la falta previa al gol de Messi fue inexistente, que Umtiti simula agresión ante Etxeita, que Luis Suárez ha dejado los dos pies para ver si le da a Gorka en vez de saltar… y todas las jugadas que he comentado ya. Que alguien me explique por qué no lo hacen. ¿Qué explicación tiene? Que lo hagan en Madrid y en Barcelona, es normal, lamentable, pero normal… Pero… ¿aquí también? Hace falta ser… Encima, como sólo se dan las imágenes que ellos quieren, todo el mundo que lo ve de fuera, piensa que les han robado el partido a los pobres culés. ¡YA ESTÁ BIEN!
Y en esta situación llega el Athletic al Camp Nou. El árbitro sin empezar el partido está presionado no… LO SIGUIENTE. Y el Barcelona con los jugadores que tiene, sin ayuda de nadie, sin la participación del árbitro, te puede meter un carro de goles, o dos carros incluso, pero en caso de que lo haga, quiero que lo haga, SIN AYUDAS. Porque no lo soporto, porque estoy cansada, porque me aburren. Que se quejen el Barcelona y el Madrid de los arbitrajes es que es… es que… es… es… UNA TOMADURA DE PELO.
Y lo peor de todo es que aún sabiendo que la dificultad de la tarea de hoy del Athletic es enorme, dificilísima,… cuasi imposible… lo peor es que todos los athleticzales estamos convencidos que si ellos no pueden ganarte por lo penal… el árbitro les va a empujar… facilitar… ayudar… de alguna manera. Todo porque la labor de zapa desde Cataluña, desde las televisiones, desde la prensa, desde el club, desde los jugadores… de toda la semana ha sido continua y de muchos kilates. HARTA.
Y por supuesto, ¡AÚPA ATHLETIC Y A POR EL BARCELONA!

La política de incomunicación del Athletic

La asamblea de compromisarios del Athletic demostró a las claras que la política de comunicación del Club no es la que muchos socios demandan. Por muchos minutos que estuviera el presidente Josu Urrutia defendiendo la misma, la información que dio posteriormente Javier Aldazabal sobre el peliagudo tema de los que se mojan en La Catedral, ya dejó claro, que comunicar comunican lo mínimo y sobre todo, en este caso, muy tarde. Me explico. La plataforma de afectados por la lluvia (Busti ez, eskerrik asko) salió a pedir el voto negativo a las cuentas y presupuesto debido a la falta de solución que se daba al problema que les afecta. Esta plataforma lleva mucho tiempo trabajando el tema y consiguiendo firmas a modo de protesta. Se quejaron también de no haber sido recibidos por el presidente y sobre todo, de no saber si se estaban buscando soluciones o no. El presidente pedía confianza y más confianza. Lo que ocurre es que la confianza con el tiempo se agota. O se agota el que está esperando sin saber nada.
Aldazabal explicó que desde abril de este año 2015 ya se tenían los resultados de los efectos de la lluvia. Desde abril. ¿Por qué no lo han comunicado antes? Han pasado seis meses ¿Es eso comunicar? Hay un colectivo enorme de socios, de tus socios, de los que llamas dueños del Club, que tienen un problema y de ellos, muchos, están pidiendo firmas. ¿No merecen saber que desde abril ya están los resultados de cómo afecta la lluvia? ¿A quién hace daño esa información? Me parece perfecto que no se comunique que se está intentando fichar a uno u otro jugador, que no se digan los movimientos de mercado, que no se detallen los sueldos,… Okey. Si es conveniente para el Club, muy bien, que no se comunique. Pero en el tema que nos ocupa es evidente que había que haber comunicado antes. Comunicado en abril cuando ya se tenían los datos. O incluso antes para decir que ya se estaba trabajando y de qué manera se hacía. Explicar los pasos. ¿A santo de qué es necesario dejar a los afectados enfadarse cada vez más sin conocer lo que se estaba haciendo? Creo que no es mucho pedir y me encantaría saber el motivo de por qué no lo han contado antes, mucho antes, de por qué funcionan así. Asi que Josu, integrantes de la Junta Directiva, por muy discursos largos que deis alabando vuestra propia política de comunicación, supongo que a poca gente convencéis, por lo menos en esta cuestión. Esto no es comunicar. Y en este caso el problema se ha hecho más grande por el desconocimiento del trabajo previo, por no saber.
Coincido con el Club en algo positivo que han hecho durante estos años con la política comunicativa. Aunque alguna vez alguna noticia sí que parece que ha llegado a un solo medio, esto no se ha dado ni tantas, ni la mitad , ni la cuarta parte de las veces que ocurría antes. Ni siquiera un 10%. Ni siquiera un 5%. Sigue estando mal, pero por lo menos ha ocurrido muchas menos veces. Han conseguido evitar que sólo un medio de comunicación, sea el que da las noticias del Athletic, siempre en primer lugar y en exclusiva, porque con la Junta anterior todo, absolutamente todo se filtraba. Había un medio oficial y exclusivo. Pero eso lo han arreglado y se aplaude. Los periodistas en general, salvo ese medio, claro, están contentos con ello. Perfecto. De aplaudir, y por supuesto yo también lo aplaudo. Pero, igual que aplaudo algo, también pido que lo que considero, o mejor, lo que considera un número elevadísimo de socios, un error se solucione y se cambie. Que se acabe con esta política de incomunicación, que en el tema que nos ocupa desde luego, no ha habido por donde agarrarla.

El compromisario Pablo Eguzkiza no se merecía esa respuesta (Foto: José M. Martínez)

Tampoco puedo omitir la falta de respeto que me pareció la respuesta que el presidente dio a Pablo Eguzkiza, uno de los compromisarios que salió al estrado a hacerle preguntas (no preguntitas). Me avergonzó el tono y me avergonzó la respuesta. Respuesta que el presidente de nuestro Athletic no debe dar de ninguna de las maneras. Sólo pido respeto. Algo primordial dentro de «Gure estiloa». El tono y, voy a dar una respuestita a tus preguntitas, desde luego, no son estilo Athletic.
Por cierto, tampoco me olvido de darles la enhorabuena por los números logrados. Números de dos tipos, los de las cuentas y los numeros a nivel deportivo. Números estos últimos en forma de logros, siendo uno nada menos que el título de la Supercopa. Zorionak!

Sala de prensa Jose Iragorri

Esto es un llamamiento a todos los compromisarios para que apoyen la iniciativa de conseguir que la sala de prensa de San Mamés se denomine Jose Iragorri.

Porque se lo merece (Dibujo de Asier y Javier)

Hace pocos días ante la pregunta de un periodista al presidente Urrutia sobre este tema, él dijo que era algo que correspondía a los socios. Bonita forma de quitarse el tema de encima. Recuerdo que para que los socios puedan decidir sobre ello la única posibilidad es que el tema sea sacado en una asamblea. La Junta Directiva lo podría plantear sin problemas, si quisieran, ya que los estatutos les permiten presentar propuestas a la asamblea para que tras el debate los socios compromisarios decidan su aprobación o no. Los mismos estatutos dicen que los socios pueden introducir un punto en el orden del día de la asamblea, pero el tanto por ciento necesario de socios que lo deberían firmar lo convierte en algo inimaginable e imposible, una quimera. En el caso de los socios compromisarios el tanto por ciento para presentar cualquier propuesta es de 10, es decir, serían necesarias unas 80 o 90 firmas, porque los compromisarios actualmente estamos entre los 800 y los 900. Desconozco la cifra exacta. La cifra no parece muy complicada. Pero el problema de conseguirla es que los compromisarios no nos conocemos entre nosotros y no sabemos a quién pedir que firme. Se ha intentado por activa y por pasiva que el Club habilite algún sistema para que los compromisarios estuviésemos en contacto, por ejemplo, que se habilitase una pestaña en la web del club, para propuestas de este tipo pero… al Club, o a los que están dirigiendo ahora el Club, y a los anteriores porque así me consta, no les interesaba ni les interesa para nada. ¿Lo consideran peligroso? Supongo que sí.
Por ello, estoy yo aquí haciendo el llamamiento. Yo como compromisaria que soy ya he firmado y he dado mi copia del carnet de identidad, y he solicitado a los compromisarios que conozco que hagan lo mismo. Todos los que conozco han firmado también, pero tampoco conozco a muchos. De ahí que aproveche este foro para animar a los que no lo han hecho todavía a hacer el esfuerzo. Las firmas hay que conseguirlas antes de este jueves a las 19:30, porque luego hay que entregarlas en el Club dentro del plazo que indican los estatutos, sino no se podrá debatir, en la asamblea del próximo lunes 14 de octubre.
Las firmas y los DNI se pueden entregar en dos bares de Bilbao, el Huevo Berria de la calle Licenciado Poza 65 y el Aroaldi de Elcano 24, así como en las oficinas de Radio Popular. Incluso si los compromisarios no pueden acercarse físicamente a estos lugares todavía estarían a tiempo de enviarlo por correo ordinario. La hoja que tienen que firmar se la pueden descargar de internet, por ejemplo de la página de Facebook Sala de Prensa Jose Iragorri.
Todavía no he dicho por qué me gustaría que esto fuese así, quizá porque me parece que no es ni necesario explicarlo. Pero por si acaso…. Jose me parecía además de un gran periodista, una persona que llevaba siempre presentes los colores del Athletic allá a donde iba, porque eran sus colores. Era sentimiento rojiblanco en estado puro. Muchos nos hemos criado con el bacalao, con su bacalao, que aunque no lo inventó él, sí que él lo desarrolló de una forma muy personal e inconfundible. De hecho, aunque se siguen cantando no es lo mismo, ni de lejos, por mucho que me gusten y me gustan los que han tenido la difícil misión de sustituirle en esa tarea, pero… ¿cómo es posible sustituir a alguien insustituible? Junto con todo esto, los que le conocieron dicen que era una gran persona, por ello precisamente por todo quiero que se le homenajee de esta forma tan sencilla, poner su nombre a la Sala de Prensa de San Mamés, que es donde él estaba como pez en el agua. Otros medios de comunicación se han hecho eco de esta iniciativa. La he visto o escuchado comentada en Radio Nervión, el Tele Bilbao, en Tele 7, y por supuesto en Radio Popular,… Todo es poco para conseguir algo tan sencillo como es un simple homenaje. Por él, por cómo era, y porque se lo merece, por favor, firmad la iniciativa. Y si no sois compromisarios acordaos de quién sí lo son y dadles el “turre” para que lo firmen. Muchas gracias por vuestra colaboración.
Y aprovecho para decir… ¡Aúpa Jose, allá donde estés! Y por supuesto ¡Aúpa Athletic!

Zorionak, Iturraspe!

La gran temporada de Ander se merecía un premio y qué mejor que entrar en la lista inicial de Del Bosque para el Mundial.

La verdad es que se ha hablado mucho, y muchos días sobre la famosa lista y las quinielas hablaban sobre todo de Ander Herrera, Muniain y Laporte. Si me centro en el juego que han desplegado nuestros jugadores en esta Liga, y si busco regularidad, no tengo ninguna duda de que yo de llevarme a alguno a Brasil, efectivamente, hubiese elegido a Iturraspe o a Laporte. Y hablo sólo del rendimiento de los jugadores en mi equipo. Tanto Aymeric como Ander Iturraspe han estado impresionantes, en muchísimos de los partidos. De hecho estoy casi segura que ambos se van a llevar o se han llevado todos los premios, nominaciones, menciones de todos los medios de comunicación, tertulias y demás programas, como los jugadores más determinantes y regulares de esta temporada. Seguro.

Ni idea de entre quién ha tenido que elegir Deschamps para formar el equipo de Francia, pero está claro que no le ha parecido Laporte lo suficientemente bueno para ir al Mundial. Seguramente no por calidad sino por juventud. Él sabrá, que es el seleccionador. En el caso de Del Bosque, después de haber mencionado a los tres citados (Herrera, Muniain e Iturraspe), alguna vez, a lo largo del año, como posibles seleccionables, se ha decantado por el de Abadiño, para su lista inicial de 30 jugadores. Le alabo el gusto.

Eso sí, si os dais un paseo por las redes sociales, por los medios de comunicación, parece que al personal no le parece bien la elección. Que si mejor Gabi… , que si a quién se le ocurre…, que si… ¡ay Dios mío, Isco no está! La verdad es que te da un poco la risa cuando lees determinados comentarios, y sobre todo si vienen de periodistas. No me meto en si estos que mencionan que no van son mejores o no que Iturraspe, lo que me pregunto es si los que ponen el grito en el cielo han visto este año los partidos de nuestro equipo, todos, para saber exactamente cómo lo ha hecho nuestro medio centro. Yo no he visto los partidos de Gabi, Isco, Thiago, Busquets,… Por eso mismo, no voy a decir que mejor que vaya Itu, que es mucho mejor que ellos. Ni idea. Sé que aquí lo ha bordado y con eso me quedo. Pero no puedo comparar algo si desconozco una de las partes comparada. Y me da la sensación de que muchos de los que ya desde ahora critican la elección no hayan visto a nuestro jugador en más de dos partidos (contra el Barça y contra el Madrid), o mejor cuatro (si incluimos ida y vuelta).

Yo que he visto todos los partidos del Athletic (y no sólo los resúmenes que dan en ETB o en Estudio Estadio), puedo decir que Iturraspe lo ha bordado. Por ello le envío al jugador mi más sincera felicitación, porque SE LO MERECE. No sé si estará en la lista definitiva de 26, pero por lo menos estar en la primera ya es un enorme premio y deduzco que le ha tenido que hacer una ilusión ENORME. Para acabar y aunque me repita digo que me alegro por él infinito, porque es un reconocimiento a la labor bien hecha.

Zorionak, Ander!