Ninguneo al Athletic

El pasado fin de semana tuve la suerte de no ver el partido del Athletic. Suerte por el truño que fue, suerte por lo mal que lo pasó todo el mundo hasta que acabó el partido y suerte porque estoy segura que ver algo así no es bueno para la salud. Como dice una amiga fijo que todos estos finales de partido (sufrientes) los vamos a pagar de alguna forma en el futuro, si es que no los estamos pagando ya. Así que como no lo vi, esta semana os he ahorrado comentarios sobre él. Eso sí…  dejadme que diga sólo que estoy encantada con los 3 puntos. ¡Viva el juego horroroso! … y los 3 puntos al zurrón. Yo no quiero jugar bien y luego palmar. Quiero puntos. Y sobre todo quiero… ¡QUÉ ACABE LA TEMPORADA DE UNA SANTA VEZ!

¡Qué malo eres, chiquitín!

Pero antes del partido de mañana os quiero a hablar de otra cosa, que me parece sangrante: los Comités varios que rodean al fútbol y que no tengo muy claro en base a qué toman las decisiones cuando algún equipo pone recurso contra alguna tarjeta o alguna sanción. No responden a ninguna lógica que se pueda entender fácilmente. Por lo menos yo. Sólo voy a poner 3 ejemplos. A Iago Aspas del Celta Apelación le quitó la tarjeta que el árbitro le sacó supuestamente por tirarse en el área no siendo penalti. Casualmente, Iago Aspas no debería haber jugado contra nosotros por ser esa su quinta tarjeta pero… se la quitaron, jugó y encima nos metió el gol del empate. A pesar de esto último considero que está bien quitada, porque a mí la tarjeta me pareció absurda. A Iturraspe le sacaron una por una falta que no existió y que las imágenes así comprobaron clarísimamente. A pesar de la solicitud del Club, Iturraspe siguió con su tarjeta porque en el comité les debió parecer tarjeta, eso sí, a pesar de no ser falta ¿?. Iturraspe no pudo jugar el siguiente partido por haber cumplido ciclo. Último ejemplo, en el partido Valencia-Osasuna expulsan a Arribas por cometer una falta clarísima que era ocasión manifiesta de gol. Bien, Osasuna reclama ¡Y le quitan la tarjeta! ¡Un agarrón clarísimo por la espalda!

No pongo más ejemplos porque no creo que merece la pena. Además los ejemplos que he puesto han sido con equipos del montón, como el Athletic, (no me crujáis…), quiero decir que no eran ni el Madrid ni el Barça. A pesar de eso se ve que aceptan la queja del Celta y del Osasuna, y se las retiran, para mí increíble e inexplicable en el caso navarro. Pero la del Athletic, que ni siquiera era falta, la ignoran completamente.

Triste conclusión a la que llego… (y a la que había llegado hace mucho, pero pareciéndome dramático que así sea): El Athletic no pinta absolutamente nada en los despachos de la Liga, de la Federación, de los árbitros, del Comité de Apelación… Nos toman por el pito de un sereno y cada vez es más sangrante.  ¿No hay nadie en nuestro club que pueda poner el grito en el cielo? ¿Hasta cuando nos van a seguir mangoneando? Señor Urrutia, Junta Directiva ¿el trabajo de despachos se está haciendo? Si se hace… teniendo en cuenta el poco resultado que está dando ¿no se puede cambiar de táctica? ¿O es que nuestros abogados son los más torpes del mundo mundial? Y si es así… ¿no podrían copiar las reclamaciones de otros clubs a los que sí se las aceptan? Y vuelvo a recordar que no he puesto ejemplos de Barcelona ni Madrid, sino de otros «mindundis» como nosotros, pero a los que, curiosamente, sí hacen caso.

Somos los educados más gilipollas de la Liga. Y lo peor de todo es que alguno encima estará orgulloso.

Otra vez Undiano y van…

Que este árbitro tiene un problema con el Athletic igual algunos lo ponen en duda, pero lo que es indiscutible es que el Athletic sí que tiene un problema con este colegiado. Un problema gordo y grave, que siempre se traduce en menos puntos en el casillero. Y tranquilos que para Ander Herrera y para el equipo también tengo recaditos, pero por orden, lo primero y más importante es lo del colegiado.

¡Otro expulsado más!

Es doloroso recordarlo, o por lo menos a mí me llevan los diablos cada vez que hablo de este señor, pero… hoy es lo que toca. El sábado en Valencia perpetró lo que se dice un arbitraje en el que se demuestran con claridad dos varas distintas de medir el juego y a los jugadores. El primer ejemplo es el de los penaltis. Pitó el de Ekiza, y yo no se lo discuto, lo acepto por ser mano en el área, estando separada del cuerpo y cortando la trayectoria del balón (que iba seguramente a puerta). Pero 3 ó 5 minutos más tarde pasa exactamente lo mismo en el otra área, la del Valencia, y oh… casualidad… ahí resulta que no es penalti.

Segundo ejemplo, Ander Herrera comete la torpeza, imbecilidad, niñería (añadánse todos los adjetivos negativos que se crean convenientes) de pegar una patada sin balón a un jugador contrario. Patada, o mini patada, pero patada al fin y al cabo. Un jugador valencianista, le agarra del cuello a Ander y lo empuja de mala manera hasta tirarlo al suelo. LLega Undiano, encantado de la vida de que se lo pongan tan fácil y, claro, sin dudarlo le saca la roja a Ander (se lo puedo admitir, patada sin balón expulsión). Pero, el problema es que al jugador que ha repelido la agresión le saca tarjeta amarilla y se queda tan tranquilo. Mi pregunta y la de cualquier aficionado al fútbol es lógica. ¿por qué trata distinto a los dos equipos? Que no me conteste nadie, que lo del Valencia no lo vio,  porque no me lo trago. La mano en el área se ve sin repetición, no es dudosa, es clara. Y sobre las tarjetas, agarrar a alguien del cuello y tirarle al suelo es expulsión.

 Supongo que con lo hecho el árbitro considera que ya tiene los deberes hechos… Mi padre suele decir, que este colegiado no es que sea malo, lo que es es malvado, porque arbitra mal a sabiendas de que arbitra mal y para hacer daño. No puedo estar más de acuerdo con él. El Athletic debería enviar estas jugadas al Colegio de Árbitros, a la Federación, a La Liga, a donde sea, porque ya está bien de que nos roben tan descaradamente.

Y ahora, voy a darle lo suyo a Ander. ¿Se puede saber en qué estaba pensando? Está muy bien arrepentirse, pero ¿quién nos devuelve los puntos? ¿quién recupera la moral perdida por el varapalo que supuso la derrota en los últimos minutos? Ya que no podemos recusar, o multar al árbitro, espero que Ander sí lleve su multa y que sea gorda.

Más preguntas: ¿Como es posible que el equipo se deshaga como un azucarillo con una expulsión? Parecía que nos faltaban 3  ó 4 jugadores. Bielsa tampoco es que anduviera muy fino. San José se está convirtiendo en gafe. Sale para reforzar y el desaguisado es absoluto. Ni defiende, ni crea. A ver si la próxima tiene más suerte.

Y para acabar con algo positivo. Da gusto ver a Aduriz. Además de los goles fue el que provocó el penalti (no pitado) y fue un auténtico dolor de cabeza para los defensas. ¡Sigue así Aritz!