Periodistas – Página 6 – Athletic bihotzez

Contra el Español, oportunidad perdida

El Athletic pierde la imbatibilidad en Liga en San Mamés. Una pena, pero visto el partido tampoco es que nuestro equipo haya merecido mucho más.

De nuevo hemos vuelto a regalar el primer tiempo donde los periquitos nos han dado un pequeño repaso. Para el minuto 6 ya tenían su primer gol gracias a Sergio Garcia que se ha ido con una facilidad pasmosa de Laporte. Además no había sido su primera oportunidad ya que poco antes casi está a punto de sorprender a Gorka yéndose en este caso de Gurpegi. Casi podemos decir que él solito nos ha vuelto locos en el primer tiempo. Peligrosísimo. Además en este primer tiempo Stuani ha gozado de otras dos oportunidades, una de ellas ha ido al palo y la otra ha sido parada por Gorka. Stuani también se ha ido excesivamente fácil de Balenziaga a lo largo de todo el partido. Defensivamente el lateral quizá ha sido uno de los partidos que más ha sufrido. Con su juego el Español ha dominado a los rojiblancos de cabo a rabo en este primer tiempo, de hecho, podían haberse ido a los vestuarios ganando 0-2, y no hubiésemos podido poner pegas. Nosotros por nuestra parte sólo el remate de Aduriz al palo y el de Mikel Rico, perfectamente despejado por Casilla.

El segundo tiempo ha sido otra cosa, e incluso hemos tenido la ilusión de que podíamos volver a remontar. Una falta perfectamente sacada por Ibai la remata Gurpegi, volviendo a ser protagonista, gran protagonista, ya que en el minuto 18 del primer tiempo todo San Mamés le quiso apoyar tras esa horrorosa semana que le han hecho pasar los impresentables medios de «descomunicación» de la capital. Esa Caverna mediática cuya único objetivo es cubrir las miserias tanto del Real Madrid como del Barcelona, aunque sea tirando mierda contra cualquier cosa, jugador o institución que se cruce en su camino. Para intentar compensar algo, esto comentado, Gurpegi ha vuelto a saber que la afición está con él. Se lo merece y él ha tenido la suerte de devolver el cariño recibido con un gol. Gol que nos ha metido en el partido y ha despertado esperanzas. Cortas en el tiempo porque en seguida Coloto «sin querer» marca un gol con la rodilla. Jarro de agua fría que no detiene al Athletic que sigue en su asalto. Más con corazón que con juego pero… a base de faltas y corners, mete al Español en su área para poder remontar. Al final ha resultado imposible, perdiendo una oportunidad buenísima de seguir alejando al Villarreal, que esta semana también ha perdido.

Por otro lado, hay que hablar de Undiano Mallenco, que ha engordado su «magnífica» estadística con el Athletic. Undiano el sibilino. Casilla le ha estado tomando el pelo todo el partido y se ha ido sin la tarjeta por perder el tiempo. Pero Aduriz ha vuelto a caer en su trampa. Le ha pitado una falta en contra que no era (era la segunda o tercera que le pitaba), y el delantero ha ido de manera exagerada a protestar. Creo que le he visto al árbitro hasta salivar de lo contento que se ha puesto. Toma, tarjeta por protestar y alegrón que me llevo. Y encima, en el segundo tiempo Aritz se lo pone todavía más fácil, llega tarde, falta clara y por supuesto, segunda amarilla. Doble alegrón. Echa al delantero. Fenomenal. ¿La culpa? Por supuesto de Aduriz porque ya es mayorcito para saber que este arbitro con el Athletic funciona así. Eso sí, repito que él de negro es un artista por lo ladino. Te asa a faltas que no son y te desespera, o desespera a Aritz muy fácil de enredarse sólo. Y ya tienes montada la fiesta. La jugada en la que Ibai se quedaba sólo con el balón en el área, pero que ha pitado falta de San José, debería verla otra vez repetida para certificar mis sospechas, pero no la han dado en la tele. Le concedo el beneficio de la duda, lo que con semejante personaje ya es demasiada generosidad. Eso sí, en el campo me ha parecido que pitaba peligro, que no era falta de Mikel ni de lejos pero… Ibai estaba solo e igual el Athletic empataba y… mire usted que faena. Pito falta y se acabó. Buen trabajo. Si veo las imágenes y es otra cosa ya lo escribiré. La tarjeta a Gurpe, que un año comentó que la traía preparada desde Pamplona para sacársela, me ha parecido clara. No me quejo. Pero sí me quejo de algún contraataque que han parado los del Español en falta sin ver la tarjeta… Si es que es lo de siempre. ¡Qué gozada sería el fútbol sin árbitros! O por lo menos ¡Sin Undianos! ¡Sin Teixeiras! ¡Sin Muñices! ¡Sin Borbalanes!……..

Partido malo del Athletic en Vigo

Si hay que poner un solo adjetivo al partido de ayer del Athletic elijo horroroso. Especialmente el primer tiempo fue un compendio de todo lo que no debe ser jugar al fútbol. ¿Demérito nuestro o virtud del Celta? En este caso yo creo que ambas cosas. El Celta estuvo mucho mejor que en los anteriores tres partidos que han jugado contra nosotros. Su presión ha sido asfixiante y nuestros chicos no han sabido deshacerse de ella. No han hecho dos pases seguidos. No han tirado a puerta ni una sola vez y se han empeñado en entregar el balón continuamente a los celestes. En una de éstas Iturraspe ha puesto un balón buenísimo a Charles que casi tira el poste al suelo. Anteriormente Rafinha sólo, completamente sólo, en el punto de penalti tira con rosquita para que Iraizoz se luzca haciendo el paradón de la noche. Suspiros de todos los aficionados del Athletic. Así mismo en estas continuas entregas del balón de los rojiblancos a los contrarios, hay que destacar a Muniain, una de ellas también cerca del área. Vamos que en el primer tiempo casi han sido más peligrosos para el Athletic sus propios jugadores que los mismos del Celta. Llegar al primer tiempo empatados parecía más un milagro que otra cosa.

El segundo tiempo no podía ser peor y de hecho algo ha mejorado (empeorar era imposible). El Athletic se ha sacudido un poco la presión y ha conseguido atacar algo más, eso sí demostrando de nuevo una enorme incapacidad para dar tres pases seguidos. En esta faceta negativa hay que destacar a Susaeta, incluso Laporte, y de nuevo Muniain. También Ander Herrera ha estado francamente desafortunado en el pase. Pero en su caso esto lo ha subsanado un poco con el robo de balón, estando providencial en varias jugadas, presionando en defensa a los contrarios como un perro de presa. El pobre Aduriz desaparecido, sin un solo balón que llevarse a la pierna. Todo globos. Uno lo ha conseguido bajar de manera impecable dejándole un balón a Mikel Rico, aunque muy forzado. Pero teniendo en cuenta de dónde venía el balón, Aritz ha sacado petróleo. Así que cuando le han cambiado se iba enfadado, normal. Ni un solo pase lateral le han hecho, y casi puedo decir que ni un solo pase. Sólo globos. Así poco se puede lucir un delantero. Encima cuando le cambian es cuando parecía que el equipo podía crear algo más. Sale Kike Sola y poco más tarde Ibai, al que se le conceden 15 minutos de partido. Teniendo en cuenta lo mal que han estado Muniain y Susaeta todo el partido, bien creo que se le podía haber sacado antes. Al pichichi del equipo le da tiempo a pillar un balón, pero esta vez el tiro le sale muy desviado, y a sacar un corner muy cerrado, que despeja con apuros Joel.

Como ya he destacado a Iraizoz, no me quiero olvidar de Gurpegi, el gran capitán que esta semana ha recibido hasta en el carnet de identidad de esa caverna mediática infame que cuando no sabe cómo defender a sus jugadores, porque son indefendibles, lo que hace es tirar balones fuera de la manera más ruin y cobarde, como es dando mamporros y descalificaciones a la parte más débil. Culpable Gurpegi y todos contra él. Asqueroso. Ha sido asqueroso. Y que eso lo hagan periodistas que deberían informar es todavía más increíble. Les desacredita. Les deja en evidencia. Hacen el ridículo. Pero lo peor de todo es que el que no ha visto el partido les puede creer, y es «más veneno» contra Gurpegi, total… ya le pone a parir media España, que más da… Vuelvo a aplaudir al Athletic por denunciar ante la Comisión de Antiviolencia lo que ha ocurrido esta semana y también aplaudo al presidente Josu Urrutia por no haber querido hacer declaraciones ante Cuatro, parece ser que por el trato dado al jugador. Perfecto. Aunque quizá hubiese sido mejor hablar ante las cámaras y denunciarlo directamente. Decir que no se hacen declaraciones, explicando el motivo y a ver si así a alguno se le cae la cara de vergüenza (quizá no tienen). Ánimo Carlos. La afición del Athletic está contigo. El domingo hiciste un partidazo contra el Real Madrid y ayer, dentro del horroroso partido, has sido como una isla otra vez, siendo junto a Iraizoz el mejor. Sigue adelante e ignóralos, porque a palabras necias oídos sordos.

Para acabar diré que sacar un punto en este partido al final es hasta un regalo viendo lo poco que se ha jugado. Pero teniendo en cuenta que era el Celta y que el Athletic aspira a la cuarta plaza, creo que se le debe pedir un poco más, un mucho más. A ver si el puntito lo convierten en bueno ganando al Español el próximo domingo en San Mamés.

¡Cristiano Ronaldo a la nevera!

Tres partidos de sanción me parecen pocos para este jugador y considero una gran pena que no le hayan caído más. Y por si alguien tiene alguna duda de qué tipo de jugador es éste, ahí van estas imágenes terroríficas del santo Cristiano. Perfecto pisotón a un jugador que está en el suelo. Perfecta coordinación para dejar bajo sus tacos el tobillo de Mikel Rico, a espadas del árbitro, como los valientes, no le vayan a expulsar.

Disfrutadlas. Sobre todo disfrutadlas todos los periodistas del Real Madrid, que lleváis desde el domingo echando bilis contra el Athletic y sus jugadores, por el único delito de quitar dos puntos a los merengues. El escuchar los programas de televisión, el leer los periódicos de la capital desde el domingo ha sido un ejercicio de masoquismo o sadomasoquismo. El problema no es aguantar todo lo que dicen, es lo que ello supone. La denominada Caverna Mediática ya ha hecho los deberes, y los seguirá haciendo de manera puntual y efectiva. A Ayza Gámez (el árbitro del domingo) le ha caído la del pulpo. Todo por cometer la «tropelía» de expulsar a un jugador (CR7) que agrede a dos jugadores de manera consecutiva, y que tras ser expulsado sale tan campante haciendo gestos ostensibles de tocarse la cara repetidas veces, llamando carota al cuarto árbitro. Amen de tocarse otras partes menos nobles, supongo dirigiéndose a los aficionados de La Catedral. Pero no. Nada de esto ha ocurrido. La prensa del Real Madrid no sólo lo niega, sino que habla de agresiones y provocaciones de los jugadores rojiblancos, agresión de Gurpegi,… Piden nevera para el árbitro e incluso uno dice que ya sabe que el año que viene a ese árbitro lo van a descender a Segunda. Trabajo perfecto. Si antes los árbitros se pensaban más de una y dos veces pitar algo contra el Real Madrid, ahora lo tendrán que pensar 24, por muy evidente que sea lo punible. La labor arbitral se complica todavía más. Hasta los amenazan con descenderlos. Uy, uy, uyyy. Buen trabajo chicos. Y encima, otro tema muy perjudicial es que el que no ha visto el partido y sólo bebe de las fuentes que he comentado piensa que el Athletic es violento. Si esto lo traslado a los árbitros, más influencia para ellos. Y yo me pregunto ¿cortina de humo para no hablar de sus propias carencias y de no ser capaces de poder contra los rojiblancos? Supongo, pero es mezquino. Sobre todo, porque muchos de los que estoy comentando son periodistas. Gente formada y que cobra por hacer esa labor. No son simples aficionados o comentaristas, tertulianos a los que no se les pide ser imparciales, porque hablan o comentan como aficionados. No, los que yo comento, son periodistas. Y eso es lo grave. una pena.

Por otro lado, y volviendo al partido, tenemos al tolosarra, Xabi Alonso, haciendo declaraciones post partido, pero olvidándose de comentar que a él lo debían haber expulsado por tres entradas duras de las cuales sólo una fue amarilla (la del minuto 30, las otras fueron en el minuto 24 y la última en el segundo tiempo). Un amigo le llama el segalari de Tolosa, que si jugase en otro equipo no acabaría tampoco ni los entrenamientos. En la última entrada no le parte el tobillo a Iturraspe de milagro.

Volviendo al tema inicial, ante tanto despropósito informativo, el Athletic, al que aplaudo desde aquí con todas mis fuerza, pone una denuncia ante la «Comisión Estatal contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte» contra los autores de determinadas afirmaciones y la publicación de determinados contenidos referidos a Carlos Gurpegi. Lo que están haciendo contra Carlos desde la prensa es que no tiene nombre, y el puñetazo encima de la mesa debe ser contundente. Espero que éste lo haya sido y sirva de algo.

Para acabar, un saludo a los aficionados del Atlético de Madrid que el otro día entraron a comentar mis opiniones sobre los dos partidos de cuartos contra ellos, a los que les decía lo que iba a ocurrir en su partido de semifinales, con respecto al arbitraje… (ir al último párrafo de mi texto) Y es que yo ese partido lo he visto muchas veces. ¿Qué tal sienta cuando te lo hacen a ti? (dos penaltis de Arbeloa sin pitar, [Enlace roto.], [Enlace roto.],… en fin) ¿A que fastidia?

Ya tienen la semifinal que querían… Atlético Madrid – Real Madrid

Y … Ojalá se les atragante

Siga, siga jugando... (Foto Athletic-Club) — Siga, siga jugando… (Foto Athletic-Club)

Por supuesto empezaré dando la enhorabuena al Atlético de Madrid, porque en goles ha superado de sobra al único Athletic como cantaba el público de La Catedral, al Athletic de Bilbao. Les sobra calidad a los colchoneros, llevan dos temporadas increíbles y la gesta en San Mamés era muy difícil para nuestros chicos, pero… el que sea muy difícil en lo deportivo, no implica que sea imposible. El problema surge cuando hacen que sea imposible el ganar por motivos no sé muy bien de qué tipo. El partido de anoche ya viene mediatizado de cabo a rabo por el partido del pasado jueves y no lo puedo separar. Es imposible. De ahí viene mi título de hoy. Querían una semifinal madrileña y aunque el Atlético de Madrid podía haber conseguido el pase de la eliminatoria sin ayuda… me hubiese gustado verlo. Por supuesto y por si las dudas… ya se encargan de que Borbalán se convierta en el arbitro de «dejen, dejen jugar». O más bien, dejen, dejen que Diego Costa, Godin se comporten como lo que son, repartiendo mandobles sin ningún pudor, que el árbitro no les va a expulsar. Sigan, sigan jugando. Que si eso, las tarjetas, ya las saco en otro partido. ¿Qué hubiese ocurrido en el Calderón si Costa no juega el segundo tiempo, que no debió jugar? Pues no lo sabremos nunca, porque no interesaba que se supiese. Ayer mismo en Estudio Estadio recordaron que a Diego se le perdonó la expulsión.

Para San Mamés designan un árbitro, que como el otro día escuché en la radio a un periodista es el mayor farsante de los señores de negro. «El que deja jugar», y precisamente lo argumentó diciendo que sólo actúa así, dependiendo de quién sea el rival, y de quién seas tú. Salta al campo y declaración de intenciones. En el minuto 3 Laporte tirándose al suelo corta un balón, y… «el que deja seguir» pita falta y le saca tarjeta. En el minuto 10 un jugador del Atlético que da el balón con la mano y ahora sí, el que deja jugar no pita nada… Bien. Bien. Sólo en el minuto 10 ya dos jugadas, más que discutibles, que indican lo que va a ser el partido. Poco antes de acabar el primer tiempo falta de Balenziaga a Costa, y éste que sin ton ni son le suelta la mano. Como Valverde está al lado protesta y… Mateu va a … ¿sacar tarjeta a Costa? ¡NO!!!! A amenazar a Txingurri por sus protestas. Bien, Mateu, Bien. En el segundo tiempo, minuto 7, entrada sin sentido de Costa a Iturraspe por la espalda (como los valientes). El árbitro no lo ve. ¿No?. Poco más tarde. Raúl García le da un manotazo en la cara a Muniain, sabiendo que está detrás y … a pillar cacho como hacen siempre. Tarjeta clara, pero…. el que deja jugar, colocado frente a la jugada y sin obstáculos, ni siquiera la ve ¿No?. El gol de ellos, como muy bien se queja al final del partido Valverde, viene precedido de una falta clara de Miranda sobre San José. El colegiado no la ve. ¿No? Ya está. Si no era suficiente con lo que hizo Borbalán, ya tenemos a Mateu para rematar la faena. ¡Qué les aproveche el triunfo, la semifinal, y lo que quieran! El día que el fútbol no dependa de este tipo de cosas sería mucho más honesto, más deportivo,… pero… no interesa.

Y vuelvo a repetir que tal como está el Atlético te puede ganar perfectamente sin ayudas (como hizo en Bucarest que nos dio para el pelo) pero… estaría bien que en las competiciones estatales les dejaran demostrarlo. Y ahora… me preparo a recibir las críticas de los lectores hinchas de los madrileños como en el artículo anterior, pero eso sí…. me gustaría que alguno, si es que escribe, me contestase claramente a la sencilla pregunta de si Diego Costa tuvo que ser expulsado en el primer tiempo en el Calderón o no. O si Raúl García no ha agredido a Muniain…

Ah… y por último, de cara a la semana que viene, suerte en la semifinal a los colchoneros, que ojalá ganéis, pero… ahí ya será otra cosa… porque ¿a quién van a ayudar los arbitros? Lo tenéis claro.

¿Por qué se silencia a Idom?

Ayer escuché la rueda de prensa que el presidente Josu Urrutia dio ante los medios de comunicación intentando buscar su respuesta a la pregunta con la que titulo este comentario y no la encontré. Bueno, como él comentó varias veces, igual sí la ha dado pero no la hemos interiorizado. Si rebusco entre sus palabras sí que localizo lo siguiente, que a la Sociedad San Mamés Barria le interesa saber cuándo comunica y qué comunica cualquiera de sus integrantes y en este caso sus clientes, como denominó a Idom.

Ayer ante los medios (Foto: Athletic Club)

Para empezar desde el principio, por si alguien no lo sabe, estos días pasados César Azcarate, arquitecto del grupo Idom y cabeza visible de la construcción de San Mamés, iba a participar o dar distintas entrevistas a distintos medios de comunicación para hablar sobre el campo. Algo totalmente lógico por todos los comentarios surgidos a cuenta de los problemas que con el agua (inundacones, goteras,.. ) se han dado. Tras la nota de la Sociedad San Mamés Barria que instó a la constructora a solucionar dichos problemas, la constructora contestó con otra nota y con la posterior decisión de comparecer ante los periodistas. Dicha comparecencia, en el caso de Telebilbao iba a tener lugar el lunes a la noche. La curiosidad creo que nos iba a llevar a ver esa entrevista a muchos, simplemente para saber qué ha pasado, cuáles han sido o son los problemas y cómo se han solucionado o se van a solucionar. Algo totalmente lógico.

Lo que ya no me parece tan lógico, o no lo entiendo, es que se le impida a César dar esas entrevistas. ¿Por qué? ¿Hay que ocultar algo? ¿Los socios y no socios, los aficionados no podemos saber cómo está el tema? ¿Se van a plantear problemas porque Cesar Azcarate hable? No entiendo nada. O igual no interiorizo nada. Lo único que se consigue con que no hable es que se hable más y peor. Mucho peor. ¿Qué se gana con no hablar? Como ellos lo tienen muy claro, por favor que lo compartan y así nos quedamos tranquilos todos.

Más preguntas: la decisión de que no se den dichas entrevistas debería ser de la Sociedad San Mamés Barria, al completo, pero… no da la sensación, por los plazos, que haya sido así, ya que si la decisión es del fin de semana ¿la Sociedad se ha reunido el fin de semana?, ¿cómo se ha decidido? y ¿quién lo ha decidido? Preguntas que ha hecho Miguel Angel Puente en la rueda de prensa pero… Ya contestarán… O quizá igual nos enteramos por medio de los abogados … ya que el presi también ha comentado que está esperando que los abogados les orientes para ver cómo actuar (¿amenaza a algún medio o a algún periodista? Miguel Angel y cualquiera así lo ha entendido). Así mismo, si nos contestan, espero que tampoco sea como al periodista Koldo Urriz al que tras hacerle una pregunta, ayer, Josu Urrutia le dijo algo así como que si ha dormido por eso… Sin comentarios. Bueno sí, un comentario nada más: supongo que prefiere elegir él las preguntas. Es lo único que nos faltaba.

Por último y para acabar, y aunque sea reiterativa, que me explique alguien por favor por qué no se quiere que hable Idom, o en este caso, Cesar Azcarate.