El Atlético pasa por encima del Athletic

Cuarto partido de esta temporada contra el Atlético de Madrid, y cuarto triunfo de los de la capital. El sábado en la Catedral los madrileños demostraron porque están en la primera posición de esta Liga tan descafeinada. De los equipos que han pasado por San Mamés han demostrado que son los mejores con mucha diferencia, y estoy hablando comparándolos también con el Real Madrid y con el Barcelona. Su partido fue estupendo, destacando de una manera espectacular Diego Costa, el que casi solito consiguió volver loca a nuestra defensa. Pena que sea tan… Aunque en este partido sólo hubo una jugada en la que se ve que va a ver qué pilla (foto inferior), dejando por supuesto a Iraola totalmente dolorido en el suelo. Si no jugase tan al límite, incluso fuera del reglamento, sería una maravilla.

Diego repartiendo... ¡Pena!
Diego repartiendo… ¡Pena! (Foto: Athletic-Club)

La diferencia entre el equipo colchonero y el Athletic es abismal. Están a otra dimensión, pero a pesar de ello estoy contenta porque nuestro equipo le plantó cara y le puso en algunos apuros, pocos, pero algunos. El Athletic empezó ganando curiosamente en una contra, arte que dominan los colchoneros mejor que nadie. El gol de Muniain es precioso por su resolución. Quizá Courtois pudo hacer algo más saliendo un poco antes pero… ya era hora que este portero fallase algo en San Mamés porque también vaya Copa que nos dio. Al Atlético no le afectó mucho el gol porque ellos siguieron a lo suyo. Y lo suyo no es otra cosa que tirar balones hacia delante en donde sí o sí está Diego Costa para dejar en evidencia a las defensas. En nuestro caso, el pobre Mikel San José se pasó todo el partido siguiéndole. La diferencia de velocidades entre ambos es tan amplia que ni aunque hubiese sacado una bicicleta hubiese llegado a alcanzarle. Laporte es rápido y quizá tanto como Diego pero a pesar de ello alguna vez el delantero se le escapó, como en el segundo tiempo donde le hizo un penalti como una casa, arrastrándole con el pie, cuando Costa le había hecho un quiebro increíble. Penalti, que el fenómeno de Teixeira no vio. Comienzo ahora el capítulo Teixeira. Teixeira, Juan Antonio, es decir, el mayor de los dos Teixeiras y el que más tardó en alcanzar la Primera División. Si el otro es malo, éste es peor. No sólo se comió este penalti, también otro. Poco antes de acabar el partido Arda Turan se olvida absolutamente del balón y va a por Toquero, en el área, al que derriba sin ningún pudor ni disimulo. Penalti también clarísimo. Tampoco lo vio. Así mismo cortó una jugada en la que el “Cebolla” Rodríguez se quedaba solo ante Iraizoz, ¡para pitar una falta a favor del Atlético!. En fin. En el gol de Coque hay una falta previa de Raúl García a Mikel Rico en el borde del área, justo antes de que el balón llegue a Filipe Luis, tampoco la ve. En fin. Lo dicho, Teixeira es un fenómeno. Malo como la carne de pescuezo pero en este caso ha perjudicado a ambos equipos. Eso es lo que tienen los árbitros malos, que son malos para los dos, y no hay más. Hay otros como Undiano que no son malos, en sí, que lo que son es malvados porque lo hacen apropósito. Éste no, éste es “sólo malo”.

Dejando al árbitro y volviendo al juego, salvo el nivel de Diego Costa, que por momentos parecía un extraterrestre, los rojiblancos repito, mantuvieron el tipo y tuvieron alguna oportunidad, como he dicho antes, de empatar, a pesar de su superioridad. Pero las oportunidades existieron. De Marcos, se vio sólo ante Courtois pero tiró altísimo. Aduriz hizo un remate de cabeza de gol, pero de nuevo apareció el portero para sacar una mano increíble y aguarnos la fiesta. El penalti a Toquero (que igual luego nos paraban pero…). Vamos que alguna posibilidad sí que tuvimos y visto el nivel de los madrileños hay que darle también mérito a los nuestros. Creo que fue un buen partido para el espectador por las alternativas de juego, repitiendo que el dominio fue sobre todo del Atlético. El equipo de Simeone merece ser campeón por haber podido dar un poco de emoción a esta Liga que llamo descafeinada, porque el que se la disputen sólo dos es un rollo inmenso. Así que si les dan en el morro a los todopoderosos Barça y Madrid, y gana el Atlético, por lo menos podremos hablar de una Liga de tres, que sigue siendo una porquería pero… menos es nada, porque el que alguien con menos, mucho menos presupuesto pueda poner en tela de juicio la superioridad de los otros grandes siempre gusta, por lo menos a mí.

Volviendo a lo nuestro, sobre los siguientes partidos (salvo uno) ya van a ser partidos de nuestra Liga y ahí es donde no debemos fallar. Ahora toca ir otra vez a Levante, en este caso a jugar contra el Idem, equipo de Caparrós, que nos suele dar problemas. A ver si podemos cambiar esa media inglesa de un punto fuera y tres en casa por la de un punto en casa (el que hemos conseguido) y tres fuera. De momento nuestros perseguidores también están fallando. Sólo la Real y el Villarreal han conseguido puntuar (un punto cada uno), por lo que siguen Sevilla y Real a seis puntos de distancia. Hay que ganar al Levante, para que sigan por lo menos igual de lejos o más. ¡A por ellos!

Ya tienen la semifinal que querían… Atlético Madrid – Real Madrid

Y … Ojalá se les atragante

Siga, siga jugando... (Foto Athletic-Club)
Siga, siga jugando… (Foto Athletic-Club)

Por supuesto empezaré dando la enhorabuena al Atlético de Madrid, porque en goles ha superado de sobra al único Athletic como cantaba el público de La Catedral, al Athletic de Bilbao. Les sobra calidad a los colchoneros, llevan dos temporadas increíbles y la gesta en San Mamés era muy difícil para nuestros chicos, pero… el que sea muy difícil en lo deportivo, no implica que sea imposible. El problema surge cuando hacen que sea imposible el ganar por motivos no sé muy bien de qué tipo. El partido de anoche ya viene mediatizado de cabo a rabo por el partido del pasado jueves y no lo puedo separar. Es imposible. De ahí viene mi título de hoy. Querían una semifinal madrileña y aunque el Atlético de Madrid podía haber conseguido el pase de la eliminatoria sin ayuda… me hubiese gustado verlo. Por supuesto y por si las dudas… ya se encargan de que Borbalán se convierta en el arbitro de “dejen, dejen jugar”. O más bien, dejen, dejen que Diego Costa, Godin se comporten como lo que son, repartiendo mandobles sin ningún pudor, que el árbitro no les va a expulsar. Sigan, sigan jugando. Que si eso, las tarjetas, ya las saco en otro partido. ¿Qué hubiese ocurrido en el Calderón si Costa no juega el segundo tiempo, que no debió jugar? Pues no lo sabremos nunca, porque no interesaba que se supiese. Ayer mismo en Estudio Estadio recordaron que a Diego se le perdonó la expulsión.

Para San Mamés designan un árbitro, que como el otro día escuché en la radio a un periodista es el mayor farsante de los señores de negro. “El que deja jugar”, y precisamente lo argumentó diciendo que sólo actúa así, dependiendo de quién sea el rival, y de quién seas tú. Salta al campo y declaración de intenciones. En el minuto 3 Laporte tirándose al suelo corta un balón, y… “el que deja seguir” pita falta y le saca tarjeta. En el minuto 10 un jugador del Atlético que da el balón con la mano y ahora sí, el que deja jugar no pita nada… Bien. Bien. Sólo en el minuto 10 ya dos jugadas, más que discutibles, que indican lo que va a ser el partido. Poco antes de acabar el primer tiempo falta de Balenziaga a Costa, y éste que sin ton ni son le suelta la mano. Como Valverde está al lado protesta y… Mateu va a … ¿sacar tarjeta a Costa? ¡NO!!!! A amenazar a Txingurri por sus protestas. Bien, Mateu, Bien. En el segundo tiempo, minuto 7, entrada sin sentido de Costa a Iturraspe por la espalda (como los valientes). El árbitro no lo ve. ¿No?. Poco más tarde. Raúl García le da un manotazo en la cara a Muniain, sabiendo que está detrás y … a pillar cacho como hacen siempre. Tarjeta clara, pero…. el que deja jugar, colocado frente a la jugada y sin obstáculos, ni siquiera la ve ¿No?. El gol de ellos, como muy bien se queja al final del partido Valverde, viene precedido de una falta clara de Miranda sobre San José. El colegiado no la ve. ¿No? Ya está. Si no era suficiente con lo que hizo Borbalán, ya tenemos a Mateu para rematar la faena. ¡Qué les aproveche el triunfo, la semifinal, y lo que quieran! El día que el fútbol no dependa de este tipo de cosas sería mucho más honesto, más deportivo,… pero… no interesa.

Y vuelvo a repetir que tal como está el Atlético te puede ganar perfectamente sin ayudas (como hizo en Bucarest que nos dio para el pelo) pero… estaría bien que en las competiciones estatales les dejaran demostrarlo. Y ahora… me preparo a recibir las críticas de los lectores hinchas de los madrileños como en el artículo anterior, pero eso sí…. me gustaría que alguno, si es que escribe, me contestase claramente a la sencilla pregunta de si Diego Costa tuvo que ser expulsado en el primer tiempo en el Calderón o no.  O si Raúl García no ha agredido a Muniain…

Ah… y por último, de cara a la semana que viene, suerte en la semifinal a los colchoneros, que ojalá ganéis, pero… ahí ya será otra cosa… porque ¿a quién van a ayudar los arbitros? Lo tenéis claro.

El árbitro y el Atlético ganan al Athletic

Este partido ya lo había visto antes de que se jugase. Ya sabía lo que iba a ocurrir, mi única duda era el resultado, pero sobre como iba a discurrir no había otra posibilidad.

Peligroso en todos los sentidos... (Foto El Desmarque Bizkaia)
Peligroso en todos los sentidos… (Foto El Desmarque Bizkaia)

Por si alguien está pensando que voy de sobrada, introduzco aquí de manera literal parte de mi último párrafo del comentario que publiqué este martes a la mañana:

“Y ahora al Calderón, y a ver si los madrileños se dedican a jugar sólo y no a dar cera como lo hacen habitualmente. Y en el caso de que repartan como lo suelen hacer que el árbitro no lo permita, como lo hizo el otro día en el partido que tuvieron los colchoneros contra el Sevilla (demasiado pedir, ¿verdad?). ¡Qué bueno pero qué cerdo es Diego Costa!”

Lo dicho, que el partido ya estaba claro antes de jugarlo… Esto es lo triste de esta Liga, Copa, Federación, Colegio de árbitros,… que nos conocemos todos y sabemos lo que va a pasar.

Repito lo dicho el martes, pero sólo la última parte de una frase: ¡Qué cerdo es Diego Costa! Y estoy siendo suave en la afirmación. Le podían haber expulsado hasta tres veces (siendo generosa), pero… ¿cómo el señor Borbalán, árbitro de la contienda va a hacer semejante barbaridad y menos en el Calderón?. La primera “caricia” es cuando va a pillar cacho (que se dice) en un choque con Laporte en la esquina izquierda del área, en el que saca las dos manos a la altura de la cara de joven francés. “Caricia” para marcar el territorio desde los primeros minutos (¿como los perros que echan la meadita? Sí, sí. Igual). Luego viene en la que Laporte tirándose al suelo le roba un balón en el lado contrario del área y él (¿por rabia?) desde el suelo le suelta un manotazo, golpe… a pillar cacho otra vez. Están ganando el partido. No hay ninguna jugada que te pueda enfrentar a los defensas. Está todo controlado por parte de su equipo y él… hace eso. Para mí es incomprensible. El árbitro con buen criterio le saca por fin la tarjeta. Eso sí, podíamos hasta dudar del color de la misma porque le pega a Laporte sin más, sin venir a cuento. Sin disputa ya del balón porque está fuera de banda. Pero claro, le saca la amarilla. Vale lo acepto. Lo que no es de recibo es que al de 5 minutos le meta un plantillazo otra vez a Laporte de mucho preocupar. Delante del linier, de frente, vamos… los que se ven de maravilla, sin necesidad de repetición. Segunda amarilla y expulsión. ¡Ah, que no! Que estamos en la Liga Española y aquí ya sabemos cómo funciona esto. Que Diego Costa es del Atlético de Madrid y puede repartir a diestro y siniestro. ¡Qué se vayan a la mierda! Los colchoneros deberían haber jugado el segundo tiempo completo con 10 jugadores. Si eso no es una vergüenza no sé qué otra cosa lo puede ser. Por si fuera poco en el segundo tiempo se tira de manera indecente para fingir una falta y conseguir una tarjeta para Gurpegi que alucinado le mira al árbitro como pensando… ni se te ocurrirá sacármela a mí, ¿verdad? La tarjeta debería ser para él otra vez por fingir… pero que va. Y gracias que no se la han sacado a Carlos que… tampoco me hubiese extrañado. No acaban ahí sus trampas. No. Se vuelve a tirar en el área para sacar un penalti. En fin. Un dechado de virtudes futbolísticas. Y todo esto un solo jugador, que si jugase en otro equipo, que no fuese uno de los tres primeros, no acabaría ni un partido. Le echarían hasta de los entrenamientos.

Mi conclusión es que es una vergüenza. Y encima, desde el minuto cero, desde el principio, porque ni siquiera debería haber jugado este partido ya que le tenían que haber expulsado en el anterior, por su actuación con Fazio, el del Sevilla (otro que también…).

Y el resto de sus compañeros… parecidos. El “cebolla” Rodríguez nada más empezar en un fuera de banda (¡en un fuera de banda!) le deja la plancha a Gurpe y encima al volverse Carlos, le agarra de la cara ¿?¿? Poco antes de acabar el partido creo que Godin antes de saltar a por un balón le pega en la cara a Laporte… Lo que ya parece que ha cabreado un poco a Gurpe que ha ido… de mala manera a por un balón, soltándole una patada al jugador. Tarjeta clara. Y seguro que muchos athletizales se han alegrado de que se la diese, e incluso han pensado que qué pena que no se la diese más fuerte. No debería ser así pero… Hay que ser muy templado para aguantar. Y no acaba el tema… Más planchas a lo largo del partido, algunas con tarjetas, pero sólo porque ninguno de ellos tenía una amarilla anterior y no se podían convertir en rojas… Como siempre. Y para culminar Godin al final del partido, retirándose a los vestuarios y delante del árbitro le agarra, me ha parecido que de la oreja, a Aduriz ¿?¿? y luego, encima, se extraña porque le saca tarjeta. ¡Vaya banda de navajeros!  Pero, teniendo en cuenta quién es su entrenador, El “Cholo” Simeone, y cómo se las gastaba haciendo agujeros en los muslos de contrarios (supongo que a Guerrero todavía le dolerá cada vez que se acuerde)… no es de extrañar.

Ya podéis perdonar el rollo pero es que no se deberían permitir este tipo de cosas. Y como diría un amigo tenéis suerte porque con todo esto no os voy a hablar de fútbol.

Para acabar sólo decir que nos vuelve a tocar remontar y ante un equipo complicadísimo y que juega fenomenal a la contra. Y encima estará otra vez Diego Costa cuando no debería porque le tenían que haber echado y las expulsiones de Copa se cumplen en Copa. Así que; Mierda otra vez. Lo mejor, para que se me vaya el cabreo es … por supuesto… ¡echarles de la Copa! Así que ¡A POR LA NUEVA REMONTADA!

Muñiz, el árbitro de los “campeones” ¡Qué asco!

        El año pasado titulé uno de mis comentarios como la Liga basura, y éste por no repetirme he preferido poner como protagonista al engominado ladrón, que lo mismo le da perpetrar un robo a favor del Barça que otro, la semana siguiente, a favor del Madrid. No hace distingos si el objetivo es que los dos equipos mencionados ganen el partido. Lo que se dice ganar el partido por lo civil o por lo criminal. Y como este árbitro no tiene ninguna vergüenza, a la hora de bailarles el agua a los que mueven los hilos, pues… tanto le da perdonarle la roja a Sergio Ramos (este jugador no acabaría ni un solo partido en cualquier otro equipo), que convertir una falta de Pepe a un defensa en un penalti a favor de los merengues. 

Trabajo en equipo
Trabajo en equipo

 

         Esto que es algo que vemos todos los años, lo increíble es que lo aguantemos. Son siempre los dos mismos equipos, con la aprobación de los medios de comunicación, Liga Profesional, Comité de árbitros, Federación, jugadores, y equipos contrarios. A mí nadie me saca de la cabeza que si los 18 equipos restantes se pusiesen de acuerdo se podría acabar con todo esto. Yo vuelvo a pedir por enésima vez que todos los demás equipos jueguen estos partidos con los juveniles. Todos. A ver si seguían teniendo pinchazos las televisiones, y si eran tan interesantes. ¿Qué quieren la Liga? Pues toma Liga, pero… antes de que me la robes… prefiero regalártela. Y, encima, me dan ganas de decirles lo que pueden hacer con ella, pero… debo ser fina y educada.

         El problema que tuvo Muñiz el otro día en Alicante es que esperaba que el Madrid fuera capaz de pasar por encima del Elche sin ayudas. O pero… ¡Qué va! Los ilicitanos salieron respondones y estaban empatando. IMPOSIBLE. Ahí entra Muñiz, especialista en regalar a los blancos y a los azulgranas (aunque más a los blancos) cuando no consiguen ganar ellos solos. No pasa nada: “Alargo el partido hasta que marquen” debió pensar. Dicho y hecho. 5 minutos, 6, no pasa nada. Oye…. Que aún así no meten gol. Pues nada, a ser imaginativos. Pepe, que aparte de ser lo más peligroso, sucio y … de toda la Liga, también es listo y debió pensar: “Le arranco la camiseta al defensor del Elche, lo tiro al suelo y seguro que Cesar Muñiz, que es un amigo, me ayuda” Dicho y hecho. Penalti, tarjetas a tutiplén,… CR7 (otro engominado), gol y ala… que pase el siguiente.

       Los robos sólo los hacen si es necesario: el gol inicial para abrir la lata si está difícil, las tarjetas a los centrales contrarios en el minuto 4, las expulsiones absurdas por si acaso…, cualquier ayuda es buena. Y encima… estos partidos siempre tienen consecuencias negativas para los siguientes encuentros a modo de jugadores o entrenadores expulsados.

      Por si fuera poco para aguantar, en algún medio de comunicación tuvieron la desfachatez de decir que como anteriormente favoreció al Barça, al ahora favorecer al Madrid están empatados y ¡¡¡¡¡Qué no ha adulterado nada!!!!! Claro, hay que comprenderles, para ellos ni el Sevilla ni el Elche, ni ningún otro equipo existen. Y algo que no existe no puede sufrir daños.

       Conclusión: es absurdo jugar contra ellos. Es su Liga, son sus reglas, te dan por todos lados, y a sonreir. No me resisto a no acabar el artículo como acabé otro anteriormente, y encima hoy lo voy a poner en mayúsculas, para que se me oiga chillar:

       ¡QUE SE VAYAN A LA MIERDA UNOS Y OTROS!

 

 

 

        

 

 

¿Y por qué Herrerín no ha sido titular?

 La semana pasada Iago Herrerín fue el portero titular del Athletic estrenando San Mamés contra el Celta. El segundo gol de los celestes fue un claro error suyo al salir de puños de manera defectuosa y permitir que el delantero con un solo toque metiese un balón, sin peligro, en la red. Hasta ahí, totalmente de acuerdo. No lo hizo bien. Mis peros comienzan aquí. Se supone que Herrerín es un portero por el cual ha apostado el Club, ya que una vez fuera del mismo se le volvió a repescar. Empieza los primeros partidos a jugar, quizá porque Iraizoz se lesiona. Pero contra el Celta se apuesta por él.

Mi pregunta es ¿la apuesta era sólo por un partido? Y voy más allá. Teniendo en cuenta que son sus primeros minutos con el Athletic ¿no habría que haberle dado más partidos? ¿Qué ocurre? ¿Falla y se acabó?

Cuando he visto que el titular contra el Español era Iraizoz no me ha gustado nada, por lo que estoy comentando. Creo que habría que haberle dado más tiempo a Herrerín (¡qué menos que 5, 6 o 7 partidos!). Una vez que empieza el encuentro pienso que a muerte con Iraizoz y que ojalá lo haga bien. Pero… mis buenos deseos tardan en desvanecerse 2 minutos y 30 segundos, que es lo que tarda Gorka en hacer una anchoa, similar a la de Herrerín contra el Celta, y que no acaba en gol de auténtico milagro. Su salida de puños es tipo Arcomanta (un personaje de Forjes del Mundial 82), a por uvas.

¿Salida de puños?
¿Salida de puños?

Más tarde viene el gol, que se inicia con un rechace suyo de puños que no llega más allá del borde del área, y que después va a Víctor Sánchez que se saca un tiro buenísimo, pegado al poste, pero que casualmente era el poste que más cerca tenía Iraizoz. Chut increíble, pero otro portero podría haber hecho más (tampoco Muniain ni Mikel Rico están muy lucidos en esta jugada). El tercer gol… (sus compañeros también missing) dos paradas seguidas, y la tercera que era la más sencilla, por ser un remate de cabeza flojo que se lo tiran al cuerpo, va y se lo “autointroduce” (me he inventado el término…) él mismo en la portería.

Todo me lleva a hacer más preguntas: ¿Gorka lo ha hecho mejor que Herrerín el otro día? Lo voy a contestar yo. Está claro que no. No ha mejorado la actuación de Iago del otro día, ni tampoco la de la Real.

Más preguntas: ¿Y ahora va a seguir Gorka de titular? Lo lógico sería que no porque si el tema funciona con que el que falla se va al banquillo. Gorka no lo ha hecho bien, por tanto, debería volver al banquillo. Si sigue Gorka de titular el siguiente partido ¿qué pensaría yo? Lo que actualmente pienso: que este portero tiene bula. El año pasado falló más que una escopeta de feria, y ahí estuvo toda la Liga. Sólo se le quitó dos partidos seguidos que jugó Raúl. El primer partido muy bueno por su parte, y el segundo contra la Real malo, con varios fallos claros. Pero… A Raúl no se le dieron más oportunidades. Volvió Gorka, hizo dos partidos buenos pero de ahí en adelante volvió a sus fallos repetitivos y constantes. Eso sí el siguiente encuentro ahí seguía de titular.

Para acabar que me explique alguien por qué a Gorka se le dan tantas oportunidades (cuando sigue fallando y fallando) y a los jóvenes, que vienen de la cantera no. De hecho, da la sensación que a los jóvenes sólo se les permite fallar una vez. Lo cual no es precisamente el ideal de un equipo de cantera… que ¡oh, casualidad!, es lo que somos nosotros.

P.D. ¡Qué poca vergüenza tiene que tener el árbitro (Martínez Munuera) para no pitar ese penalti hecho a un metro de su nariz! Y van…