Grada de animación – Página 2

3 puntos de derbi para el Athletic

Nos acercamos a Europa a costa de una Real, que metía más miedo del que en realidad dio.

Grande Iñaki (Foto: Pablo Viñas)

El Athletic estuvo, si solo puedo utilizar una palabra para definirlo, sobre todo, sólido. Tras unos 10 primeros minutos de tanteo en los que parecía que ellos habían entrado mejor al partido, el primer tiempo completo fue rojiblanco. De hecho, su mejor hombre fue Remiro, con dos paradas de mucho mérito, sobre todo, la primera mano a tiro de Nico. Hay que reconocer que es muy buen portero. Y también tengo que decir, que no me gustó nada el ensañamiento de parte del público (una parte muy grande) con nuestro ex portero. Es cierto que unas cuantas veces ha estado bastante torpe en sus respuestas, reacciones, comentarios con respecto a su ex equipo, pero… No hay mayor desprecio que no hacer aprecio. No me gusta que se insulte y menos con el insulto que se hizo. Una pena. Espero que se regule eso de la grada de animación y que se intente evitar. Quizá pido peras al olmo pero… por pedir que no quede.

Volviendo al juego, el dominio rojiblanco se plasmó en el marcador con el primer gol de Iñaki, el ayer flamante capitán de su equipo por primera vez. Zorionak! ¿Qué mejor forma de estrenar ese honor que con un golito? Jejeje… Pues con dos, pero eso lo cuento luego. Me han corregido el dato. Su primera capitanía fue en 2019. Y como me lo han mandado con mención a Adurizpedia os introduzco el link del tweet aquí. (Mil gracias, Fernando)

En este primer tiempo, quiero destacar a Capa, porque no sólo no desentonó, sino es que encima lo hizo bien.

Bien Capa (Foto: Pablo Viñas)

Llevaba dos años sin ser titular en un partido. Y sin liarse mucho hizo lo que había que hacer y encima, también se atrevió a subir y con peligro. Me alegro por él porque seguramente se volvió a sentir futbolista.

En el segundo tiempo, Imanol visto que el equipo no le funcionaba, introdujo cambios y la presencia de Barrenetxea se notó bastante. Fue uno de los mejores. Se emparejó con Capa y la falta de rodaje de nuestro jugador, le hizo sufrir mucho Se ganó tarjeta y Valverde con muy buen criterio le sustituyó por Vivian. De todas formas le pongo buena nota a Ander.

El dominio pasó a manos de la Real, y tengo que destacar a Unai Simón, que desbarató con 3 ó 4 paradas muy buenas las acometidas de los txuriurdins. Muy bien, Unai, a pesar de ese lunar que casi nos amarga el final del partido, con una entrega a Sorloth, bastante difícil de entender, pero éste pasó a Barrenetxea, que más incomprensiblemente, todavía, tiró fuera. Gracias.

Antes de eso, y cuando mejor estaban jugando ellos, vino el contraataque, Nico, Oihan, y con otra maravilla de Raúl García, que había salido de refresco, y que con la izquierda atravesó el campo con su pase, para la carrera de Iñaki, que de nuevo celebró su capitanía con un tiro estratosférico, que el pobre Remiro ni olió. Impresionante el gol. Jugada rápida y terminación perfecta. 2 a 0. Y a disfrutar de los últimos minutos, en los que nos llevamos algún susto, como el ya mencionado, pero en los que la Real no consiguió meter gol. Así como tampoco consiguió demostrar, en el cómputo general del encuentro, el porqué de su tan buena clasificación, mérito que se lo doy al buen hacer de nuestros jugadores, que no les dejaron ni respirar, sin olvidarse de su vocación ofensiva, porque por mucho que Imanol diga, nosotros también fallamos oportunidades. No sólo fallaron ellos. El Athletic fue mejor.

Comentario aparte me merece el árbitro y su reparto de tarjetas. Algunas de las nuestras fueron claras, otras más que discutibles, pero y ¿a ellos?. Me quedó la misma sensación de cuando jugamos contra el Real Madrid, que da igual lo que hagan , que los árbitros no les sacan tarjeta. Y protestan casi tanto como los blancos. En fin.

Para acabar, recordar que Iñaki lleva marcando en los 3 últimos partidos, y desear que se prolongue su racha, que tampoco se nos ha olvidado que antes de esto llevaba 5 meses sin meter una. Su vuelta al extremo la está agradeciendo a base de goles, y que siga. ¡Aúpa Iñaki!

Y ahora a pensar en el Almería, próximo rival, uno de los más asequibles del calendario complicado que nos queda. No nos van a regalar nada, ni va a ser fácil, pero es la siguiente final que nos toca.. Así que… ¡a por el Almería! Y…

¡Aúpa Athletic!

P.D.: Me.lo recuerdan y lo añado, aunque ya lo he puesto antes en otro comentario, única vez que creo que pasó. Los oles, o oes, no me gusta nada, Nada de nada.

¿Y la asamblea sobre la Grada de animación que?

Mi valoración de lo que ocurrió el jueves en la Asamblea Extraordinaria sobre la grada de animación es que fue una pena, por muchos motivos que voy a explicar.

Primero, quiero comenzar dando la enhorabuena a los que tan contentos están porque saliese que sí tener dicha grada. Trabajaron para ello, lo consiguieron, porque así lo han decidido los compromisarios, y les doy la enhorabuena.

Lo segundo que quiero decir, es que espero estar equivocada en mis vaticinios sobre dicha grada. Deseo que sea la maravilla que dicen que va a ser y que se va a animar mucho más que ahora. Ya comenté cuando hablé sobre este tema, que no estaba en absoluto de acuerdo con que en San Mamés no se animaba. Bueno, de hecho dije, que me parecía una falacia, que se habían encargado de repetir hasta el aburrimiento los medios de comunicación y los que querían conseguir su objetivo, incluido el presidente. Falacia o mentira, porque este año ha habido muchísimos partidos en los que la animación ha sido una pasada. ¿Que se va a mejorar? Pues ojalá, y si así es, será la primera y la persona que más se alegre del Athletic. ¡Ojalá!

¡Ojalá no se convierta en un grupo de presión, con tintes políticos! Repito que a mí me encantaba la idea de los gazte abonos y que tengan unos precios más que asequibles. Genial. Pero subvencionar a unas personas, muchas de ellas de mi edad, por animar no me parecía. Y además siendo un grupo que a veces ha insultado y menospreciado a los propios socios, por el hecho de estar en tribuna, y, o, ha insultado a la gente por ser española, cuando una enorme cantidad de aficionados del Athletic así se sienten. Tampoco me parecía. No me hacía mucha gracia unir a los gazte abonos con ellos. Prefería que estuviesen separados por el efecto estéreo que hemos descubierto esta temporada y que ha conseguido ese fenómeno multiplicador de los apoyos. Tampoco quería unirlos a los que están ya ahí, porque no quiero que se «igualen». Pero se ha votado que sí, y no hay que darle más vueltas. Eso sí, espero que aunque se junten, los unos no se conviertan en los otros. Espero que no. Aclaro que me gustaría dejar fuera las generalizaciones porque no todos en la actual esquina de animación tendrán tintes.politicos, ni insultan o menosprecian. Por supuesto.

Sobre la valoración de la asamblea comentar varias cosas. Muchas tristes, como el que el Club de nuevo haya ayudado a que a los socios se les escuche menos que a ellos mismos. La asamblea comenzó a las 19:30 y dijeron que las urnas las abrirían a las 20:30 y así lo hicieron. Calcularon genial el tiempo, justo lo necesario para hablar el presidente, Aitor Elizegi, la representante de San Mamés Orroa, Garazi Soldevilla, y otra vez el club, con el vocal, Iker Goñi y el contador, Aitor Bernardo, que acabaron, justo a las 20:34. Y ahí comenzó la participación de los socios, siendo la primera que tomó la palabra Virginia Pinto, portavoz de un grupo de afectados de Tribuna Norte Baja (TBB), que vio como al estar abiertas las urnas, la mayoría de la gente se levantaba para votar, sin escucharla. De hecho, dijo a ver si, por favor, se sentaban,… Pero … No fue así. La Junta Directiva… ¡cálculo exacto el tiempo, para que no se escuchase a los socios o se les escuchase lo menos posible! Ya sé que son los compromisarios los que se levantan y no escuchan, pero «ayudados» por el Club. Desde mi punto de vista, lamentable. Algunos se quedaron a escuchar, pero muchísimos no. Y encima, los que se fueron a votar, se quedaron detrás de pie, hablando y comentando, por lo que se oía fatal lo que decían los que subieron al estrado. El follón que había detrás era de los buenos. La educación brilló por su ausencia.

A bastantes personas les he oído comentar que el tono de Virginia Pinto era elevado. A esas personas les contesté y les repito ahora que más lo hubiese elevado yo, por ver las faltas de respeto que acabo de comentar y por ver la jugada de la directiva. Además, de que no me olvido que casi una semana y media antes de la asamblea, Virginia tuvo que aguantar carros y carretas, procedente de las redes sociales, en donde le han insultado, incluso amenazado de forma grave, por supuesto, impunemente y desde el anonimato más asqueroso, que es lo que se lleva en Twitter, Instagram, Facebook, etc… Insultos de gente, que porque no coincidían en la forma de pensar con ella, se toman la libertad de decir auténticas barbaridades, muchas de ellas de un marcado acento machista. Asqueroso. Así que… Muy contenta no tuvo que salir a defender la postura de los afectado de los que era la portavoz. Dijo que no estaba en contra de la grada, pero que tal y como estaba presentada, y la mezcla con la propuesta del club, tenían que votar que no, porque los compromisarios iban a elegir la propuesta del Club, es decir, mover solo a los de TNB, es decir, a ellos. Algo que no querían pero que era evidente que iba a pasar, como así fue.

Una vez que se votó que la grada si, los compromisarios, demostraron que la frase tan redonda y alabada por todo el mundo, y que la dijo el socio número 1 del Club, Juan Antonio Virumbrales, «el Athletic se lleva en el corazón y no en el asiento», es una frase preciosa pero,… otra falacia, ya que si el asiento no hubiese importado, lo lógico es que se hubiese elegido la opción de movernos todos los socios. Si mi asiento no importa, me muevo, nos movemos todos. Sí, ya… ¡Y UN JAMÓN! Yo no me quería mover, pero por solidaridad voté la opción de San Mamés Orroa, movernos todos,… Pero…. Hete aquí, que imagino que ni los de San Mamés Orroa la votaron. De hecho, 445 votaron que se moviesen los de TNB , 70 se abstuvieron y solo a 258 nos dio igual el asiento. Mi respeto más grande hacia el socio número 1. Su amor al Athletic es enorme y quizá a él no le importe el asiento, pero a los que estaban en el Euskalduna sí que les importaba y mucho. ¡Qué pena! Y normal que los afectados estuviesen enfadados porque esta Asamblea ha sido una encerrona en la que era evidente cuál iba a ser el resultado en la segunda votación. No había ninguna duda. El Club junto a San Mamés Orroa lo ha hecho perfecto, para sus intereses. Se quejaban del egoísmo de los de TNB que querían conservar su asiento, y no se dan cuenta lo egoístas que son ellos que han pensado que en vez de involucrarnos todos por el bien común, que fuesen solo …. los de Norte Baja. ¡Así nos luce el pelo!

No menos importante fue que un socio con buen criterio pidió a la Junta que comentasen qué impacto económico iba a tener en el club las bonificaciones que se van a dar a los socios que tengan que abandonar su localidad, para que se lleve a cabo la grada. Bonificaciones que se van alargar durante 20 años. El contador, Jon Ander de las Fuentes comenzó diciendo que era sostenible y se alargó en la respuesta, con ambigüedades, comentando que había muchas variables, que si éstas y que si aquellas y que si las de más allá, y soltó un número, 50.000 euros. Pero la sensación que dio es que podía haber dicho 25.000, como 250.000 o como 800.000. No sacó ni un mísero PowerPoint con 4 números que avalasen su explicación. A lo que yo me pregunto, ¿Cómo es posible que un Club, que se supone tiene que ser serio, no es capaz de dar una respuesta más convincente, apoyada en números y datos, de algo tan importante? La respuesta parece clara. No les interesaba decir el impacto económico que va a tener, porque igual es demasiado caro e igual alguien votaba en contra. Y esta grada había que sacarla adelante por lo civil o por lo criminal. Y además, como ellos no van a tener que soportar ese dinero porque ya no van a estar en la Junta… ¡qué más da 20 años! Un gasto que se añade a los existente, y que no sabemos exactamente cuál será y que va a perdurar en el tiempo 20 años Una pena y muy poco serio por parte de un club que se precie. Esto mismo se lo dije en la asamblea a Fernando San José, secretario de la Junta, y me dijo que no me podía contestar nada. Ya, ya lo sé. Suficiente que me aguantó. Se lo agradezco y aprovecho para disculparme ante él, porque al estar enfadada mi tono no fue el que me hubiese gustado.

Y todo esto no lo escribí el jueves para ver si se me pasaba la tristeza o para ver si lo veía con mejor perspectiva, pero… no. No ha sido así. Todo me sigue dando mucha pena. Además, a lo anterior se ha añadido que el viernes siguieron los insultos a Virginia, que se convirtió nada menos que en Trending Topic,… Un abrazo enorme, Virginia. Sé que el Club sabe lo de los insultos, y la verdad que tampoco me hubiese parecido mal que hubiese algún comunicado institucional de crítica o protesta ante esta situación, pero… Por cierto, desde aquí también le quiero enviar mi abrazo a Iker Goñi, de la Junta,, que recibió muchísimas críticas, chistes, algunos, bastantes, también desagradables, por la defensa que hizo de la grada, apoyándose en la historia. Se ve que para las redes sociales (que las carga el díablo) solo vale el pensamiento único (el suyo propio de cada uno) y la homogeneidad.

Por ultimo y para acabar, repito que ojalá la grada que se consiga sea una auténtica maravilla. ¡Ojalá!

¡Aúpa Athletic!

P.D. A mí también se me insultó, cuando escribí el anterior comentario sobre este tema. Pero como dato positivo diré que me enteré de lo de los insultos, porque me empezaron a llegar un montón de washaps de amigos, alguno incluso de esos amigos de los que no tienes noticias desde hace mucho tiempo, que me enviaban su apoyo y abrazos por lo ocurrido. Muchas gracias desde aquí a todos ellos. Espero que no tengan que volver a hacerlo.

¿Necesaria la Grada de animación?

Voy a empezar el comentario diciendo que estoy encantada por el hecho de que un grupo de socios haya conseguido convocar una Asamblea Extraordinaria para votar un tema, en este caso, el de la Grada de Animación, por el hecho de que el club así, es más participativo. ¡Chapeau por ellos, por su iniciativa y encima por conseguirlo! Pero, unido a esto, tengo también que decir, que creo que la decisión de algo así, debería ser de todos los socios. Por ello, me hubiese gustado que se hubiese esperado a tener los nuevos estatutos, que van a dar posibilidad a que temas importantes, se traten por todos los socios y no solo en Asamblea de compromisarios. Digo esto último, porque me parece un marrón para los compromisarios, ya que su decisión va a afectar a todos los socios, de forma clara. Vamos a decidir si hacer dicha grada o no, y si a esta pregunta votamos que sí, votaremos también si dicha decisión va a suponer recolocar a todos los socios, es decir, elegir de nuevo localidad (TODOS), con el criterio de la antigüedad, o que los afectados sean SOLO los que están ahora en Tribuna Norte Baja, que serán los que abandonen sus localidades . Y ante esto me digo… ¡Vaya responsabilidad! Y repito, que no me parece que deba ser solo una decisión nuestra, de 1200 personas, sino que debería ser una decisión de todos los socios.

En segundo lugar, se lleva un tiempo escuchando en prensa, radio, corrillos,… que la animación de San Mamés es mala. Y me vuelvo a preguntar… ¿Quién dice esto? ¿Los jugadores de los equipos contrarios cuando hablan alabando a nuestra afición? No, estos no, porque dicen justo lo contrario. ¿Los entrenadores rivales que dicen que esta afición da puntos? No, estos tampoco, porque si no les entiendo mal, también dicen lo contrario. ¿Alguien que ha estado en La Catedral este año en cualquier partido de Copa? Hombre, no creo, salvo que fuese totalmente sordo. ¿Alguien que ha asistido a partidos de Liga como contra el Espanyol, por poner un ejemplo? Imagino que tampoco. De verdad que no lo entiendo el que se sea machacón diciendo que La Catedral no anima, porque es faltar a la verdad. Este año se ha animado un montón. Muchísimo. Y repito que no solo en los partidos de Copa, también en Liga: Espanyol, Real, Getafe,… incluso el del otro día contra el Elche. No fue un infierno como en los de Copa, pero sí hubo algo de ambiente y era el Elche y era a las dos del mediodía. Con esto voy, a que desde no sé qué círculos, se repite y se vuelve a repetir que no se anima, para pedir dicha grada, y no es verdad. ¿Que quieren una grada para aumentar el ambiente porque así se lo parece? El argumento se lo puedo comprar, pero que no se anima no, esto no es verdad De hecho, el mismo presidente, Aitor Elizegi, durante la pandemia se aburrió de decir que éramos el equipo más perjudicado por jugar a puerta cerrada, por el tema de perder el apoyo de los aficionados. ¿Mentía? No, no mentía. Y a la vuelta de la pandemia ha habido auténticos ambientazos. Y antes de la pandemia también. Os pongo aquí un vídeo del 12 de febrero de este año, al comenzar el partido contra el Sevilla, de la afición cantando el himno. Esperad a que acabe la música, y escuchad a la gente sin megafonía, y decidme que hay poco ambiente.

Reconozco que este año el gazte abono en Tribuna Sur Alta, es una gozada, porque es otro foco de animación que ayuda a contagiar al resto del campo. Y estoy encantada, curiosamente por el hecho de que están separados de los de Norte Baja, por la sensación de estéreo que se crea que multiplica el efecto ambiente y la posibilidad de contagiar a más vecinos. Si con lo que quieren que votemos ahora, los concentras a todos en el mismo sitio, este puntazo que tenemos este año con el estéreo, se perdería y sería una pena. Es más, si me das a elegir, preferiría que en vez de juntarlos se pusieran otros grupos grandes de gazte abonos en otras esquinas.

Por cierto, hablando de otra esquina, recuerdo, que se me había olvidado, que en Tribuna Sur Baja, hay otro grupo subvencionado para animar, que francamente llevaban mucho tiempo mudos, mudos, bastante mudos,… viendo los partido tranquilos y sin forzar la voz, pero eso sí, a principio de cada año pagando por la cuota menos, mucho menos que el resto de los socios. Grupo que estas últimas semanas ha sido bastante criticado y ¡oh!… curiosamente, contra el Elche, sorpresivamente, se arrancó 3 o 4 veces a animar. ¿Efecto de las críticas? ¿Les ha dado de repente vergüenza torera por pagar menos dinero por «supuestamente» animar y no decir ni mú? No sé el motivo, pero hasta me «emocioné» el domingo al escucharles. Es irónico, claro. Por cierto, como siempre es malo generalizar, también estoy segura que en Sur Baja hay gente que se apuntó para animar y luego se encontró con lo que se encontró. Vamos, que me perdonen los que allí animan, que no me refiero a ellos

Otra pregunta importante, que no se va a tratar el jueves, y que debería ser lo primero, antes de votar sobre este tema, y es, decidir qué tipo de animación se quiere o qué tipo de grada se quiere. ¿Una grada joven en la que no se pase de determinada edad, 28 años, por ejemplo, y que tenga sentido que se les cobre bastante menos por juventud?, o ¿una grada de todas las edades, 40, 50, 60 años,… pero que por animar, verlo de pie, etc… van a pagar menos, mucho menos que el resto de los socios? Porque a esto último digo como protesta, que yo, que estoy más cercana a los 60, ánimo muchísimo, estoy todo el rato aplaudiendo, me sumo a los cánticos,… y mi carnet no tiene subvención, y es probable que anime mucho más que algunos que están en Norte, y no tengo ninguna duda de que ánimo muchísimo más que muchos de los que están en Sur Baja. A mí todas las rebajas de precio a los jóvenes me parecen genial, las otras no, ni mucho menos. Una rebaja por verlo de pie y de más sí, pero no lo que pagan ahora.

Más cosas. ¿Que animación queremos? ¿Un megáfono, algo orquestado, algo improvisado que está en relación a lo que ocurre en el césped, una matraca independiente del partido y continua,… ?Esto que parece sencillo, también es importante. Bueno, por no hablar de esos campos que dicen tener una estupendísima animación, y muchas veces se colocan de espaldas al partido y empiezan a saltar y cantar. ¡De espaldas! Sin ver el campo. Vamos…. que no parece que el partido les interese mucho. ¿Esto es lo que queremos?

Y ¿estos carnets subvencionados no deberían ser intransferibles? ¿Es seguro que todos los que están en esa tribuna van a animar o solo quieren un descuento, como muchos de Sur Baja?

Otro punto. Los afectados de Tribuna Norte Baja, que no se quieren trasladar, si al final se les obliga a ello, solo a ellos, van a tener unas bonificaciones en las nuevas cuotas que tengan, durante 20 años. Los 10 primeros años el 50% y los otros , el 20%. Supongo que los quieren comprar, lo cual he oído a alguno, que mucha gracia no les hace. A mí, que si pierden, saquen algo a cambio me parece muy bien. Últimas preguntas, ¿estas bonificaciones no deben ser aprobadas en una asamblea ordinaria cuando se aprueben las cuotas?, ¿20 años no son muchos? y ¿ellas no lastrarán económicamente al Club?

Mucho de lo mencionado, que es fundamental para el Club, no va a entrar en el debate, a pesar de lo cual sí que vamos a decidir si hay una grada o no. Eso si, sin saber de qué tipo, y sin tener las respuestas a las preguntas que he planteado. Y, además, para mí, por desgracia, vamos a votar solo, los compromisarios. Es probable que, hagamos lo que hagamos, nos critiquen hasta el aburrimiento. O incluso dirán auténticas barbaridades, como he tenido la desgracia de leer en las redes sociales, esta misma semana contra la portavoz de la Plataforma de afectados de Tribuna Norte Baja, Virginia Pinto, contra la que, por dar su visión del asunto y decir lo que opina, amparados en el anonimato, algunos se han despachado a gusto poniéndola a parir, e incluso, haciendo otro tipo de comentarios mucho peores que el insulto. En fin, espero estar confundida y que lo mencionado ahora no ocurra. Así mismo, también espero que pase lo que pase, esto no suponga un cisma entre unos socios y otros. Y por supuesto…

¡Aúpa Athletic!

P.D.: Os introduzco un enlace a otro blog, El Ambigú Zurigorri, en el que escriben francamente bien, y en el que han tratado este tema de la Grada de Animación. Tiene un montón de comentarios. Se que muchos la habéis leído ya, pero por insistir que no quede. Merece la pena leerlo todo.

¡Aúpa Athletic!

El ”estilo” de Bordalás empata en San Mamés

No recuerdo ver un partido tan desagradable en mi vida. El enfado con el que salí de la catedral fue importante.

Munuera Montero fatal (Foto: Borja Guerrero, Juan Lazkano, Óscar González y Pablo Viñas)

Se supone que ya sabíamos lo que iba a pasar, por el equipo que venía a la Catedral, o más bien, por el entrenador que tiene dicho equipo. Bordalás consigue que sus equipos se conviertan en los más asquerosos de toda la competición. No le interesa jugar al fútbol, sino dejar pasar el tiempo, desquiciar al contrario, perder, cortar todo a base de faltas y faltas y más faltas, empujar, pegar codazos,… Ellos lo hace muy bien, de hecho son especialistas en dicho juego. El problema es que si a eso le unes un árbitro inútil e incapaz, que casi permite que se maten en el campo,… que no es capaz de sacar una tarjeta para cortar las continuas faltas, que ni siquiera saca cuando hay un empujón escandaloso, delante de él, cuando el juego está parado… ¡Pero cómo se puede ser tan incompetente! El fenómeno era Munuera Montero. Y en medio de todo esto, pues Bordalás el más feliz del mundo. Lo fue en el Getafe, y no sé muy bien por qué los árbitros se lo permiten, y lo es en el Valencia, Contagia a todos sus jugadores. Y ayer, consiguió sacar al Athletic del partido. Cayó en su tela de araña de no jugar a nada y eso hizo, sobre todo, en el segundo tiempo que no fueran reconocibles, y que no pudieran trenzar lo que últimamente conseguían. Jugadas, peligro, agobiar al contrario,… Y ayer no.

En el primer tiempo, antes del gol nuestro, a Dani García le dieron un codazo en la boca, dentro del área, lo que suponía penalti y expulsión. ¿Por qué no entró el VAR? En la tele se ve clarísimo. No se qué jugador era, pero ya hubiese estado condicionado todo el partido. Diakhabi fue el que empujó a Raúl sin balón, y debió ser amonestado. Para colmo de males el árbitro, tiene la desvergüenza de decirles, sobre dicho jugador, a Yuri y a Williams antes de empezar el segundo tiempo, en salida de vestuarios, «… ya sabes cómo es, no entres al trapo,… déjalo ya, no ves que sales perdiendo siempre» Es decir, el colmo del despropósito, él lo sabe, y él lo permite. Pero, me pregunto: ¿no se le puede sancionar solo por decir eso? Y para que no penséis que me lo invento, os pongo el enlace la de noticia que aparece en el Desmarque Bizkaia. Luego, en la segunda parte, sí le sacó tarjeta, pero tarde. Ellos daban patadas, el árbitro dejaba la ley de la ventaja y pensabas que luego les sacaría la tarjeta,… pero ¡Qué va¡ Eso solo lo hizo con una Jugada de Dani García, que era tarjeta clara, pero también las de ellos, que no sacó.

El gol nuestro fue por medio de Raúl, que fue el mejor de los nuestros. De hecho, se notó cuando le cambiaron en el segundo tiempo. En el que se jugó menos todavía. Ellos empataron por medio de Hugo Duro. Y ya no hubo más juego. Empate a uno, Bordalás encantado, el árbitro seguía diciendo a los jugadores, sobre todo a su portero que sacase rápido, a lo que nadie hacía caso, volvía a avisar, fue a hablar dos veces con el entrenador,… Un escándalo. De hecho Marcelino en rueda de prensa, supongo que estaba tan desquiciado como todos los athletizcales, dijo que ese ritmo lento «igual le interesaba al árbitro». Acusación grave, pero coincido con él. No entendí su arbitraje y visto ahora desde casa, sigo sin entenderlo. Por cierto, en el minuto 90 ellos pidieron un penalti, que también pudo ser, y si lo llega a pitar hubiese sido el súmum del desastre. Descontó 6 minutos, y en el mismo descuento, Munuera estuvo en la banda con algo que no le funcionaba, por lo menos un minuto, además, ellos hicieron cambios, pero ¿a qué acertáis cuánto descontó?, pues sí, 6 minutos. Estoy harta.

De todas formas, tampoco todo fue culpa del árbitro. Marcelino también reconoció que el Athletic se dejó enredar en su juego y que no supieron hacer las cosas que saben hacer bien. Vamos, que no estuvieron como últimamente, y que el empate le pareció justo. Yo añado que Iñaki e Iker estuvieron bastante desacertados y el equipo lo notó. Iker, por ejemplo, participó en los dos goles. Asistencia a Raúl, pero también pérdida, que costó cara, ya que fue el empate.

Y ahora, con la vuelta en Mestalla, ellos se convierten en favoritos. Público a favor, y harán su juego, como siempre, pero encima jugando en casa, y si nos han calentado en nuestra casa, no quiero pensar lo que puede ser allí. Pero… Es lo que toca, y el Athletic este año fuera es difícil de ganar, así que a ello se tendrán que poner. Aunque, todavía falta un mundo para la vuelta. Así que ahora a pensar en el Mallorca, eso sí, sin olvidar seguir pidiendo que pongan el partido de vuelta de semifinales para los dos equipos, con los mismos días de descanso.

¡A por los bermellones! Y…

¡Aúpa Athletic!

P.D.: El público de La Catedral otra vez de DIEZ, o mejor, DIEZ CON CORONITA, que decía una profesora mía. Llevamos un montón de partidos, incluso el último de Liga, contra el Espaynol, en el que solo había unas 30000 personas, que la animación es continua y es una auténtica pasada. No es necesario juntar a los de Norte con los gazte abonos de Sur, porque ahora el efecto stereo contagia a todos y es una maravilla. Ayer lo destacó hasta un jugador del Valencia. Elizegi, olvídate de ese plan que ya se votó en asamblea, y se dijo que no. Y si lo retomas, que sea con referéndum.

Athletic: fracaso institucional y éxito deportivo

Doble compromiso el vivido en La Catedral este sábado.

El de la noche una auténtica maravilla, que pudimos presenciar, los casi 39.000 aficionados que quisimos o pudimos asistir, gracias a un fenomenal triunfo por 2 a 1 ante un gran equipo como el Villarreal. Por juego, por ambiente, por emoción, y sobre todo, por esos escalofríos que seguro sentimos todos al poder vivir esa comunión grada-jugadores que tanto echábamos de menos. Un subidón enorme, con la alegría final de los magníficos 3 puntos logrados. ¡Qué gozada!

Por contra, lo de la mañana supuso, no un empate como nos quiere hacer creer el presidente Elizegi, sino un nuevo batacazo para él y su Junta directiva.

Asamblea Ordinaria de compromisarios (Foto: Deia)

Y el golpe para el Club viene no a causa de las guerras banderizas, que así lo quieren justificar algunos medios de comunicación, iniciadas, supuestamente, en la pérdida de las anteriores elecciones, por la anterior directiva. Algunos medios y también, el mismo presidente, que ayer en su rueda de prensa, así lo justificó. Pues, no. El motivo del golpe que recibieron al perder las votaciones del presupuesto y de la gestión, procede de su propia torpeza y nula capacidad de entender lo que solicitaba y solicita el socio. Incomprensiblemente han vuelto a incumplir lo que dijeron de cobrar una cuota lineal a los socios. Lineal. A todos lo mismo. Esto es lo que quería el socio. Y por no ofrecerlo el año pasado, los compromisarios de la Asamblea Ordinaria de 2020 echaron para atrás cuentas y presupuestos. En la Extraordinaria de 2021, la junta y el presidente prometieron que lo harían, pero… Sí normalmente las palabras se las lleva el viento, en el caso que nos ocupa, sus palabras poca gente las cree ya. Nada de Urrutia y sus malvados directivos. No. Es mucho más sencillo. Los socios querían una cuota lineal. No la han presentado y, por lo tanto, se rechaza. Y esto queda corroborado porque el sábado todos los socios que salieron a hablar al atril dijeron que estaban de acuerdo con pagar una cuota igual. Mi pregunta es ¿Lo habrán entendido? ¿Qué nos presentarán en la próxima Asamblea Extraordinaria? A saber.

También quiero comentar la participación de la única compromisaria que salió a hablar en San Mamés, Virginia Pinto, y de la que no he visto ninguna mención en los medios. Al presentarse dijo que era portavoz de la plataforma de los afectados de Norte baja. Nos recordó que el proyecto de la grada de animación es un proyecto que los socios compromisarios ya votaron en la Asamblea de 2020, diciendo que no. Es decir, rechazándolo. Posteriormente, meses más tarde, Elizegi les convocó a una reunión. Ellos pensaron que sería para mostrar un nuevo proyecto, pero su sorpresa fue que les presentó lo mismo, pero con una fila menos. Ella preguntaba que siendo el mismo proyecto (quitar una fila no lo altera, como para llamarlo nuevo), si los socios votaron que no, ¿por qué había que volver a votarlo? Estoy totalmente de acuerdo con ella. ¿La democracia consiste en votar hasta que salga lo que quiere el que manda? ¡Pues vaya democracia! Así mismo, comentó que Elizegi les propuso hacer un referéndum sobre el tema, que por supuesto no fuese vinculante, ya que los estatutos no lo permiten. Pero añadió que el presidente les comentó que si el referéndum salía que sí, se llevaría adelante el proyecto, y que si el referéndum salía que no, también se llevaría adelante el proyecto. (Es decir, de nuevo el concepto de democracia parece que sale un poco maltrecho). Además Elizegi les dijo que los socios afectados tenían que explicar al resto de socios que a cambio de que los afectados se movieran de localidad, (y todos los demás nos quedásemos en nuestros lugares), a ellos les iban a hacer una cuota reducida y especial para siempre, en su nueva localidad. Ellos le contestaron que no querían buscar beneficios personales económicos, ni ser distintos que el resto de los socios, sino que lo que deseaban era preguntar a todos los socios si quieren el proyecto, si quieren implicarse, qué tipo de grada quieren, si quieren una grada joven, etc… Es decir, que querían preguntar, porque el club pertenece a los socios. Añado yo, que estas últimas palabras que tanto gustan a nuestro presidente y tanto repite, ¿por qué luego no las tiene en cuenta?

La respuesta que le dieron a la socia compromisaria desde el estrado, hizo que Virginia volviese a salir, a dejar claro que los socios compromisarios ya habían votado que NO al proyecto de grada de animación. Que si se presenta un nuevo proyecto se podrá hablar, por supuesto, pero un proyecto nuevo, distinto al rechazado y también, tratándolo no solo ellos como afectados, sino todos los socios, es decir, implicando a todos los dueños del club. Para acabar de dejarles en mal lugar, dijo que cuando le preguntaron a Elizegi que por qué volvía a presentar el mismo proyecto, les respondió que la Junta lo había votado y así lo habían decidido. Ante lo que ella les volvía a preguntar que a ver si las votaciones o los votos de la Junta directiva tenían más valor que los de la asamblea de compromisarios, que ya había dicho que NO.

Esta ultima comparecencia fue tan contundente, que no le contestaron nada. Por si alguien tiene dudas de lo que comento, os introduzco en un link la asamblea completa, pero indicándoos, para facilitaros el trabajo, que la participación de esta compromisaria es casi al final (comienza en 6:07:00 y acaba 20 minutos después). Merece la pena.

Mi aplauso más grande para Virginia Pinto, y mi tristeza más enorme para lo que dejaron claro sus palabras sobre la actuación de esta junta y del presidente, empeñados en decir unas cosas y hacer las contrarias, en esto y en otro montón de cuestiones que han tratado durante su mandato. Y todo ello es lo que hace que se haya vuelto a rechazar su gestión, y no guerras banderizas. No. Sólo es debido a lo que ellos han hecho o han dejado de hacer. A sus propias actuaciones.

Esperemos que aprendan de este nuevo error y podamos aprobar los presupuestos, ya que es lo que queremos.

Y por supuesto,…

¡Aúpa Athletic!