Periodistas – Athletic bihotzez

Aitor Elizegi, ir «pa na» es tontería

Citando a José Mota en el título, resumo la comparecencia en rueda de prensa del presidente del Athletic del miércoles. Absurda.

Después de casi 4 meses sin hablar ante la prensa, se supone que salió a hacer balance de la temporada, pero lo que hizo fue otra exhibición de la capacidad que tiene de hablar muchísimo tiempo seguido, sin decir prácticamente nada. La soltura, con la que a preguntas de los periodistas, se alarga en las respuestas, pero sin aportar ni un solo dato, es sorprendente. Estuvo una hora y cuatro minutos, pero poco de fundamento se pudo sacar. No es que esperase mucho más, pero mi pregunta, y la de mucha gente es… ¿para qué salió exactamente? Supongo que para cubrir el expediente. Pero me parece un papelón.

Lo más importante que dijo, sin duda, fue, nada más empezar a hablar, enviar un saludo y sus condolencias a la familia de Pedro Olabarri, exdirectivo del Athletic, fallecido ese mismo día. Me uno a sus palabras y desde aquí envió un fuerte abrazo a sus familiares y amigos. Goian bego.

A partir de ahí, todo vaguedades, divagaciones,… Hay a preguntas que defiendo que no se conteste, porque si se responde puede ser perjudicial para el club, pero es mucho mejor decir: » A eso no os puedo contestar», que hablar sobre el empedrado.

Demostró también que comunicación entre los estamentos del club no debe haber, ya que a la pregunta de si Javi Martínez y Moncayola eran posibles objetivos, respondió que no sabe si entran en el proyecto del entrenador y del Director Deportivo. Ah, ¿no? Repito, que prefiero que diga que no puede contestar. Porque con lo otro deja dudas de si la comunicación existe. Algo que parece que no, porque en una entrevista a Joseba Etxeberría, publicada en el Deia, el ex entrenador del Bilbao Athletic, decía que con Marcelino «… hemos tenido poca relación». Ante una pregunta sobre esto, Elizegi comentó que no le constaba. Pues nada, si no le consta lo dejamos. Link de la entrevista a Joseba, donde hay también, otras respuestas llamativas.

Sobre la grada de animación, recuerdo, proyecto rechazado en una votación por la Asamblea de compromisarios, dijo que es un proyecto de club, fundamental y que la recolocación de los socios que este año han solicitado cambio de localidad, está supeditada al tema de la grada de animación… Genial. ¿Para qué votaríamos exactamente los compromisarios aquel día? Se siguen dando pasos sobre dicha grada, pero sin saber cuál es el plan. El club lo sabrá pero los socios no. O por lo menos, todos los socios no. Igual, algunos sí.

Un dato que sí dio es que el texto de los posibles nuevos estatutos estará para verano, y que los plazos para que se sometan a votación se van a alargar para que se consiga sacarlos adelante. Aquí le doy mi mayor aplauso. Que se pueda aportar y trabajar para presentar lo mejor posible, depende de no hacer caso a los plazos tan limitados que nos dan los actuales estatutos; pero con un proceso informal como el que están haciendo, los plazos se alargan lo que sea necesario. Y si es para bien, estupendo. Que quizá haya una Asamblea extraordinaria para aprobarlos en Navidades. Bien.

Una de las cosas de difícil digestión que dijo fue que la temporada había durado 14 meses, porque ponía su inicio en marzo del 2020. Como sé que sabe contar, no entiendo el que haga ese cálculo. La temporada ha durado 9 meses, realmente. Y si él cuenta como quiere, yo también puedo hacer lo mismo, y decir, que solo ha durado 7, en base a que ni en abril ni en mayo se ha competido (salvo unos ratos).

A la pregunta de si hay dinero o no… buf…

Ah… y que sepáis que Marcelino siempre ha dicho que está encantado con la plantilla que tiene. Bueno… entonces eso de que tienen que salir un montón de jugadores porque quiere una plantilla corta debe ser cosa de los periodistas. Estará encantado sí, pero sobran, me reitero, un montón. Si quiere dos por puesto, con 22 lo hace. El 7 de julio cuando empiecen a entrenar o se pone las pilas el Director Deportivo o se van a presentar en Lezama entre 30 y 35 jugadores. Y teniendo en cuenta, lo que ocurrió el verano pasado, espero… o que cambie de pilas o que el club cambie de Director Deportivo, porque… a ver cómo lo hace. Lo realizado por Rafa Alkorta hasta ahora, no presagia nada bueno. Más bien, lo contrario.

Voy acabando, y como crítica a los periodistas que estuvieron en la rueda de prensa, además de (supongo) no dar crédito de lo que oían, ¿no podían haber insistido en alguna de las preguntas, para dejarle más en evidencia de lo que ya quedó? Si te interesa algo y no te ha contestado, insístele diciendo que no te ha contestado. No sé…

Lo último que quiero apuntar es una buena pregunta que hizo un periodista, Alberto Santacruz, sobre los acompañantes del club a las finales de Copa. Gracias por preguntar algo comprometido. La respuesta de nota… Telita… Ininteligible… Larga, larguísima,… Y poniendo entre medio palabras como «solidaridad»… supongo que para darle un tono positivo aunque nada tuviese que ver con la respuesta… De verdad, que es increíble que tengamos que oír semejantes cosas. Y que vengan de todo un presidente del Athletic. No sé a vosotros, pero a mí me da mucha pena y mucha rabia.

Y si alguien no me cree, aquí tenéis el link de la rueda de prensa.

Y acabo, como he empezado, Aitor Elizegi, ir «pa na» es tontería.

Tironcito de orejas en la Asamblea a los dirigentes del Club

Digo tironcito por no decir otra cosa.

La Junta Directiva y el Presidente sacaron adelante las cuentas y el presupuesto, que era lo primordial y suspendieron otra vez la gestión. Algo que ya sabían que ocurriría y que supongo lo asumieron, como un mal menor. De hecho, la separación en las votaciones de la gestión y de las cuentas (algo solicitado también a las 4 anteriores juntas), fue precisamente hecha para sacar las segundas adelante. El motivo, si os digo la verdad, me da un poco igual. La cuestión es que las han separado y que de aquí en adelante seguirá siendo así, mientras estos dirigentes estén en el poder. Así lo prometió el presidente. Perfecto. Aunque… ¿esto lo cumplirá?

En la página web del Club, sobre los resultados, ponen en palabras de Elizegi: «Hemos sentido un voto de confianza». Pero los datos son éstos. En gestión, sólo votaron a favor el 38,30%. En las cuentas, el sí fue de un 56,80% y en los presupuestos, un 53,30%. En gestión, palo gordo y las otras dos, sacadas pero no con mucha holgura. Poco voto de confianza parece, sobre todo, teniendo en cuenta la enorme campaña a favor, de sacar adelante la Asamblea, por parte de los medios de comunicación. Medios que han estado machaconamente solicitando el sí, por activa y por pasiva. Diariamente, desde todos los frentes posibles y desde hace mucho. Es más, dicen que de hecho se han sucedido estas semanas las reuniones del Club, no con compromisarios (que ingenuos que somos que creímos, cuando el presi habló de autocrítica, reflexión y diálogo que las conversaciones serían con socios), sino con los distintos medios de descomunicación, lo que a la postre iba a ser mucho más productivo, como así ha sido. No sé si será cierto. Lo que sí sé es que el compromisario ha sido objeto de maltrato. Bueno, matizo, el compromisario que votase no a algo, ha sido objeto de todo tipo de lindezas dialécticas, por parte de unos y otros. ¿El Club les ha pedido que hiciesen eso? ¿Por una filtración estos «matan», como Belén Esteban por su hija? Y si las críticas estuviesen acompañadas de argumentos podrían tener un pase, pero lo más que se les ha ocurrido decir es que hay que arrimar el hombro, que al Athletic hay que quererlo, que votar no, supondría incertidumbre,… Argumentos económicos cero. En mi caso, voté no a los presupuestos, porque seguir aumentando la deuda del club y seguir sacando dinero de la provisión me parece una forma de ir descapitalizando al Athletic. Algo que no era necesario porque se podía haber ido enfrentando el problema, arreglando el tema de los partidos no vistos y desde ahora cobrando algo a los socios, como ayuda o como lo que fuese. Pero el 53,30% ha decidido que es mejor olvidarse de momento del problema, mirar para otro lado, patada a seguir, y ya veremos cuándo lo solucionamos. Eso sí, ellos quieren mogollón al Club y yo no.

Los medios de comunicación ya se están cobrando la cuenta. No sé quién lo ha sacado primero… Pero ahí están todos hablando de la renovación de Raúl García, por supuesto, antes de que aparezca en la web del Club. Gracias.

Por cierto, uno de los compromisarios que habló en la Asamblea, Joseba Andoni Vázquez, se despachó a gusto hablando de los medios, y salvo algún comentario desafortunado, algo faltón, estaba totalmente de acuerdo con lo que dijo. «Nos dan lecciones de ética, nos piden responsabilidad por el bien del club, es decir, el sí por el sí, aunque ustedes (la Junta) presenten lo que presenten. Y acusan a otros del no por el no, de no escuchar y de llevarlo preparado desde casa. Cuando ellos llevan meses diciendo que hay que votar que sí». Esta parte de su alocución me parece un perfecto discurso que refleja la realidad de lo ocurrido. Demuestra la pura «coherencia» de los medios.

Sobre la participación de este compromisario, el secretario Fernando San José, respondió, que no se iba a volver a permitir que se faltase al respeto a los medios de comunicación, o a la junta, o a trabajadores y profesionales del Club,… Curiosamente la respuesta tuvo lugar 50 minutos después de la participación de Joseba Andoni. ¿Le llamaron al orden los mismos medios? O simplemente es que es lento de reflejos… No sé. Pero 50 minutos es dejar pasar mucho tiempo. ¡Ah! Y me hubiese encantado que esa defensa a ultranza la hubiese hecho extensible a los compromisarios atacados también dialécticamente, por esos mismos medios o por alguno de los compromisarios que salió a defender a la Junta.

Otra de las críticas feroces de los medios han ido contra el expresidente Josu Urrutia por haber ido a votar ¡Sin escuchar a la Junta y al presidente! Horrible sacrilegio. Cuando lo que hay que criticar en realidad es que se pueda votar nada más constituida la Asamblea. De hecho, Aitor prometió que si él salía presidente no se iban a abrir las urnas hasta que hablara el último compromisario. Era su promesa. Otro de sus incumplimientos. Y no, no es bonito que Josu fuese a votar tan pronto, pero… Lo otro… ¿No tiene importancia? Pues sí, sí la tiene, y mucha. A la Junta y al presi se les ha oído desde las semanas anteriores y a los compromisarios, solo a los que aparecen en algunas tertulias o blogs y a los que hicieron un comunicado previo. Pero al resto de compromisarios, es decir a la mayoría, no les había escuchado nadie y ya se podía votar. Y no, no está bien. Y peor está no cumplir una promesa.

Aitor Elizegi al hacer balance de la Asamblea afirmó también : «Tomamos nota de las críticas constructivas, de las aportaciones que creemos que han merecido la pena». A lo que yo le pregunto, ya que no lo hicieron los periodistas, con críticas constructivas ¿a qué se refiere? Las aportaciones que han merecido la pena ¿cuáles son? Me gustaría que tomasen nota de todo, no sólo de lo positivo.

Por cierto, otro de los factores determinantes de que se aprobaran cuentas y presupuestos, fue el editorial del Deia del mismo domingo a la mañana. Aquí no encuentro mejor frase que decir: Faltaba una bala… y estaba en la recámara. ¿Definitivo? Seguramente. Y… ¿Qué supone? ¿Tendrá contraprestaciones? Ya veremos. O no. Vete a saber.

Si alguien sigue leyendo hasta aquí, gracias, y no os canso más. Bueno, sólo lo último. El compromisario Mikel Uría, participó dos veces, ambas apoyando el sí, y a la Junta, y hablando como siempre, muy bien. Desde el estrado, se lo agradecieron, y una de las veces, Jon Ander de las Fuentes, se alargó con dicho agradecimiento. Lo curioso, o no, según como se mire, es que en ruegos y preguntas, Mikel, volvió a participar y, esta vez, haciendo unas peticiones y unas propuestas a la Junta con la idea de que en la próxima elección de compromisarios, que se inicia, ahora, en marzo, se puedan hacer compromisarios el mayor número de socios posibles, y que para ello se pueda utilizar la firma telemática, ya que hemos visto, en la misma Asamblea, que este sistema funciona y que la pandemia va a dificultar el tema. Petición totalmente lógica y con mucho sentido. Bien, pues esta vez, como su participación fue para pedir algo, el presidente le IGNORÓ TOTAL Y ABSOLUTAMENTE, contestándole, bueno, mas bien, hablándole, sobre la reforma de estatutos, vamos… ¿A dónde vas? Manzanas traigo. Retratado quedó. Resumen: Si pides el voto para Elizegi, él te hace caso. Si no, como si no te hubiese oído. ¡Qué pena! Pero es lo que hay. No interesa que haya muchos compromisarios, no sé por qué, pero no interesa.

Y me dejó cosas pero,… Suficiente ladrillo por hoy.

Y como dije el lunes, ¡a por el Levante! Y…

¡Aúpa Athletic!

¿Autocrítica, reflexión y escucha, Elizegi?

Esperemos que Aitor Elizegi y su Junta Directiva sí hagan lo que dijo el lunes en rueda de prensa, el presidente que harían. Es decir, autocrítica, reflexión y escucha.

Valoración tras Asamblea (Foto: Athletic Club)

Pero espero que lo hagan mucho mejor que hasta ahora, porque en las reuniones previas se vio perfectamente por dónde iban la mayoría de los compromisarios y era evidente que la proposición del 30% no iba a ser aceptada. Me comentan que alguien de la Junta la semana anterior a la Asamblea demostraba su confianza y seguridad de sacar todos los proyectos adelante, con mayor margen que el año anterior. Y la pregunta es… ¿No vieron en las previas que la contestación al 30% era enorme? Yo sí lo vi. No sé. Por eso, digo que espero que escuchen mejor.

Así mismo, espero también, que reflexionen e introduzcan cambios en todo. Y matizo en todo porque en la rueda de prensa Aitor dijo sobre las cuentas que son el reflejo de lo que son, que la parte del cierre contable sí les parece básico, y les parece la palabra firmada de un club de la entidad del Athletic, y que quieren ser profesionales, porque la imagen tiene que ser básica y como ya están presentadas y firmadas… Es decir, ¿que no van a cambiar nada? ¿Que nos van a presentar las mismas cuentas? La imagen tiene que ser básica pero la Liga, el CSD y la Federación saben que esas cuentas las tiene que aprobar la Asamblea, y que puede que ocurra que no lo hagan, como ha ocurrido en este caso. Es decir, que se pueden cambiar. Mal vamos si no lo hacen, porque en ellas también está contemplado lo del 30%. Y si las presentan igual y se aprueban, se acepta ese 30%.

Otra cuestión que deben cambiar es separar de una vez la votación de la gestión y de las cuentas. Que sean independientes. Y el socio que quiera dejar claro que la gestión no le gusta, que lo vote independientemente, y que luego pueda aprobar las cuentas si le parece oportuno. O al revés, que apruebe la gestión, pero no las cuentas. Para gustos los colores. Pero que una cosa no afecte a la otra ya que son totalmente distintas.

Y sobre el presupuesto, es de vital importancia que antes de la nueva Asamblea el Club tenga un acuerdo claro con los jugadores. Debemos saber lo que van a aportar, y en función de ello que vean lo que se necesita para que el socio aporte, pero, por favor,… no con un %, sino con una cantidad fija para todos, ya que todos los socios somos iguales. Iguales como lo considera el Osasuna, que cobra 80 euros por ser socio, como el Real Madrid, que cobra 149 euros o como el Barcelona, que cobra 185 euros. Todos lo mismo.

Elizegi el lunes dijo que no van a ser capaces de sacarlo adelante si no convencen a la Asamblea. Es evidente. Que tienen que compartir y solo desde el acuerdo lo lograrán. A ver si son capaces, porque espero que la escucha sea desde las dos partes. No sólo de la Asamblea hacia ellos.

Autocrítica, reflexión y escucha. ¡Ojalá!

Por otro lado, sobre los periodistas que porque no ha salido en la votación lo que ellos querían, o consideraban, que no nos metan a todos en el mismo saco, que las razones para votar sí o no, son variadas, que cada uno lo ve a su manera, que porque alguien vote distinto o piense distinto, eso no lo convierte en el malvado compromisario, que es lo que ocurre siempre. Estos mismos malvados compromisarios aprobamos el año pasado todo lo que presentó esta misma Junta, y ¿el año pasado no éramos malos? Algunos han dicho incluso que hay que disolver la Asamblea. Madre mía. La Asamblea está para intentar de alguna manera controlar lo que hacen los dirigentes. Si no me gusta lo que deciden… ¿Hay que disolverla? En fin, muy democrático no es. ¿Que tiene sus fallos? Pues claro. ¿Que sería mejor un socio un voto? Pues también. Pero para eso hay que reformar los estatutos y en ello están o estamos. A ver si se consigue.

Por cierto, hablando sobre la reforma de los estatutos… ya ha habido reuniones previas y había más personal del club que compromisarios. Ahora hay una encuesta en el Txoko de los socios para rellenar, la encuesta hay que rellenarla antes del 31 de diciembre (me dicen y es verdad que es el 31 de enero, error mío) y es tanto para socios como para compromisarios. La compromisaria Maite Merino solicitó al presidente que se enviase un email anunciándolo a cada uno de los socios del club en vez de enviarnos tanta publicidad y tantas porquerías.
Le volvieron a decir que sí que lo iban a enviar, pero todavía no lo han enviado… Tengo que decir que Maite, es enormemente insistente (bravo por ella) y también en una de las previas les pidió por favor que enviasen el dichoso email… Por supuesto no lo enviaron.
¿Lo harán ahora, después de decirle en la asamblea que lo harían? Lo dudo. El plazo acaba dentro de un mes. Podéis entrar a rellenarlo. Me encantaría enviar a todos los socios un email, pero no puedo. El enlace es el que sigue https://www.athletic-club.eus/noticias/2020/12/17/cuestionario-general-para-la-reforma-de-estatutos. Os animo a participar.

Sigo con la rueda de prensa, que me disperso… Y la tontería esa de que no se puede llevar desde casa el no pensado, dicho oír el presidente y varios periodistas, tiene una fácil contestación. Hubo reuniones previas a la asamblea y en mi caso asistí a dos, una presencial y otra telemática, por lo que oí previamente las explicaciones del presidente, del contador y del secretario, dos veces. Así que el voto lo tenía pensado, y podía haber votado a las 10:00 ya que, más menos, a esa hora se abrieron las urnas. Si no quieren que se vote, es tan fácil como no dar la posibilidad de hacerli. Este presidente también prometió eso, que no iban a abrir las urnas hasta después de que hablasen todos los socios… ¡ojalá! pero las promesas se las lleva el viento, ¿verdad, Aitor? En mi caso, no voté, por principios, por escuchar a todo el mundo, pero criticar por votar sin escuchar, me parece de un cinismo impresionante. Además seguro que si el voto era sí, seguro que les parecía genial que lo llevasen pensado de casa. Además en el primer punto se votaba la gestión, y para eso no es necesario escuchar nada. Sino ver lo hecho en estos dos años.

Y, por supuesto,…

¡Aúpa Athletic!

P.D.: Introduzco en enlace de la rueda de prensa y si alguien quiere escucharla clickar en él.

P.D. 2: Me comentó un lector que la asamblea telemática había sido un éxito y que la asistencia había sido altísima, lo cual yo puse en duda antes de que tuviese lugar, pues pensaba que íbamos a ser cuatro y el del tambor. Efectivamente, mi previsión fue totalmente errónea. Y gran trabajo de la Junta y del presidente porque todo funcionó de maravilla. Así que, Zorionak por ello!!

El Athletic de ridículo en ridículo

No sé ni por dónde empezar. Quizá por lo que me da más vergüenza. Llevamos 4 días seguidos con el Athletic apareciendo en las noticias de los medios de comunicación nacionales.

Elizegi ante los periodistas (Foto: Athletic Club)

Entre ellos y uno de los que más está disfrutando, se encuentra el Chiringuito. Que su presentador, Pedrerol haga editoriales hablando del Athletic, pero para ridiculizarlo, se está poniendo de moda, y es gracias a los dirigentes que tiene este Club. Desde el lunes estamos en el candelero. Pedrerol nos crítica con saña, pero lo peor de todo es que tiene razón.

El circo comenzó el lunes con el intento de fichaje de Llorente, se siguió con las declaraciones de Alkorta el miércoles y ayer con la rueda de prensa, del que faltaba en la ecuación, nuestro presidente Aitor Elizegi. Si algún aficionado del Athletic no sabe de que estoy hablando, mucho mejor que deje de leer, porque se va a deprimir profundamente. Depresión en la que he caído yo y supongo que también la mayor parte de los Athleticzales. Diréis que ya estoy otra vez criticando, y no os falta razón, pero os contesto, desde ahora, que me encantaría no hacerlo pero es que es imposible, porque hay que tener unas tragaderas muy grandes para aceptar todo lo que está pasando en torno al club. Por cierto, tragaderas que sí han tenido algunos medios de «descomunicación», que todo lo que venía de esta Junta Directiva era la panacea,… Y lo que era algo criticable o discutible, o bien se omitía, o bien se maquillaba, o blanqueaba, directamente, sin ningún pudor,… Todo sea por la información. Bueno, por la información en forma de filtraciones a ellos, claro. ¡Qué tristeza!

Vuelvo al tema, que me desvío. Y para ir un poco por orden, voy a empezar desde el principio. El lunes las redes sociales ardían porque el Athletic había comenzado las negociaciones con Fernando Llorente para su contratación. Los medios afines al club, que son los que reciben las filtraciones, estuvieron a lo largo del día y de la noche recibiendo las idem (filtraciones), por lo que nos estábamos enterando con pelos y señales de todo lo que ocurría, hasta el definitivo no a la contratación, por parte de los 3 integrantes de la comisión deportiva del Athletic, incluso se dijeron sus nombres, que echaron todo por tierra. Como broma decir, que muchos quieren construirles una estatua por el favor que nos han hecho.

El miércoles compareció en sala de prensa Rafa Alkorta para explicar cómo había sido todo. Por cierto, no estaba a su lado Nika Cuenca, supongo que fue una decisión muy pensada, para evitar que Rafa le pidiese sopitas, cada dos por tres, con las cosas que no supiera, como en su anterior comparecencia. Rafa, con su campechanía habitual explicó todo con pelos y señales, diciendo el difícil lunes que había tenido porque había trabajado muchísimo. Explicó muy claro que por la mañana los jugadores le llamaron y que «Ellos fueron, digamos, los que iniciaron el proceso». Aquí introduciría emoticono de sorpresa. ¿Son los jugadores los que tienen que hacer esto? Y él lo explicó tan tranquilo, sin ruborizarse ni nada. Pregunta lógica, ¿Qué jugadores fueron? Y ¿esos jugadores pensaron en Villalibre o en Kodro? O ¿les tienen sin cuidado? ¿No debería ser el Director Deportivo el que pensase que necesitamos un delantero centro? Según las filtraciones, tras negociar se llegó a un acuerdo entre Rafa y Llorente, pero… , Como ya he comentado, la Junta Directiva no se puso de acuerdo y ante el voto negativo de tres integrantes de la comisión deportiva, el resto de la Junta parece ser que estaba a favor, al final se decidió, echar por tierra todo. ¿El director deportivo manda algo? Su respuesta fue que él pertenecía al club y las decisiones del club las acepta, supongo que igual igual que acepta el sueldo, y no le da mayor importancia, al sueldo tampoco. El entrenador pide un delantero centro, el director deportivo intenta ficharlo, parece que el presidente también es favorable a su contratación,,… Pero… al final, todo para atrás y nada. Bueno nada no, porque nos convertimos en el hazmerreír del mundo de fútbol. E ingenua de mí, me preguntó, si no era posible primero llegar a un acuerdo entre el propio club a ver si interesa el jugador o no, y ahí se hubiese acabado todo. Pero no. es mucho mejor dejar a los jugadores comprobar que tienen en el club muchísimo más poder del que deberían. Ellos llamaron a Rafa, para decirle la necesidad de que Fernando viniese. Esos mismos jugadores que no están consiguiendo resultados y que están en puestos de descenso. Entonces Rafa, al dictado de los «jefes» negocia. Es decir, es mejor iniciar las negociaciones sin saber si el club, en última instancia, te va a dar el sí o el No. ¡Qué más da si al final se echa todo para atrás!

Pues no. No da igual. Es lamentable.

Y lo peor de todo es que el sainete no acaba ahí, ya que ayer Elizegi en su rueda de prensa, de hora y catorce minutos, minutos de torear, de intentar escaquearse, de no contestar o de contestar otra cosa,… para a la postre, dejar en muy mal lugar a su Director Deportivo, ya que contó la película de una forma muy distinta. Bueno, igual en realidad el que quedó en muy mal lugar fue él. Seguramente. Dijo que fue Fernando el que se puso en contacto con el Club y que el Athletic oye a todo el mundo. No sé. Es que no lo entiendo. La única explicación posible es que se deben pensar que somos imbéciles. Rafa, allí presente, diciéndole a un periodista que él no dijo que los jugadores iniciaran el proceso…. Algo que ha aprovechado Pedrerol para dejarlo retratado, con el vídeo en el que se ve a Rafa, que dice, precisamente eso. El Athletic en el Chiringuito. ¡Qué bien! Para comprobaciones, el vídeo de la rueda de prensa de Rafa está en el siguiente enlace.

Supongo, que entre tanto, los periodistas estarían alucinados por el papelón de los dos. Por cierto, algo sorprendente sobre Aitor, cuando no le gustaba alguna pregunta, le decía al periodista que la formulase de otra manera,… Supongo que será a lo que está acostumbrado con los medios afines, pero así en público y en alto queda un «poco» feo. Junto a que se le ha actuado un poco el humor y se le nota en el tono.

También Elizegi repitió bastante lo muchísimo muchísimo que están trabajando. Y desde luego no se lo pongo en duda. Que están abiertos a todo el mundo. Tampoco lo dudo. Que escuchan a todo el que quiera decir algo, seguro que sí. Y como frase literal dijo: «No se puede hacer más. Se puede hacer mejor en ocasiones, pero no mucho más.» A lo que yo le pido, que por favor haga menos, mucho menos, pero que lo poco que haga, que lo haga mejor, porque nos van a llevar a la ruina. Ruina institucional, y ruina deportiva. La sensación de que no hay nadie a los mandos es cada vez más cierta y enorme, como enorme es el peligro que corre el Athletic como institución.

Si alguien quiere confirmar lo que estoy diciendo sobre la rueda de prensa de Elizegi, en este enlace lo tenéis.

Conclusión, estamos en la casa de los líos en el que no parece que nadie sepa muy bien cuál es exactamente su trabajo. Y si es que lo saben, desde luego, no lo están haciendo muy bien.

Y, último punto, fijáos si lo deben estar haciendo mal, que hasta los medios afines han empezado a criticarles. Uy, uy, uy,… ¡Qué mal estamos!

Y como no quiero acabar así de negativa, añadir que el Athletic ayer jugó un partido amistoso contra el Valladolid y los cachorros volvieron a dejar pinceladas, como los dos golazos de Morcillo y Zárraga. Y ganamos a penaltis, porque Ezkieta detuvo dos. Poco a poco. A seguir trabajando. Y…

¡Aúpa Athletic!

¿El Athletic se merece este Director Deportivo?

Ayer oí la rueda de prensa que Rafa Alkorta dio en lezama y no daba crédito de lo que estaba escuchando.

Por si acaso, y para no cometer errores, he visionado varias veces esos 26 minutos que duró. La sensación inicial ha sido similar a la sensación última con la que me quedo, que no es otra que tristeza absoluta y me da por pensar que cómo es posible que esta persona sea el Director Deportivo del Athletic. Hace poco escribí un comentario titulado «El Athletic institucional sin rumbo», lo malo es que me parece, que si éste es nuestro Director Deportivo, no es que vayamos sin rumbo en lo deportivo, es que vamos al hundimiento seguro.

Para empezar ¿cómo es posible que una persona que ocupa semejante cargo, de enorme responsabilidad, no sepa qué jugadores de su segundo equipo, van a hacer la pretemporada con el primer equipo? Además la lista no son 14 jugadores y se te olvida uno… que tampoco sería algo terrible, es que son sólo 5 y se le ha olvidado de uno. Al pobre Oier Zárraga no creo que le haya hecho mucha gracia. Se lo ha tenido que decir Nika Cuenca, tras interpelarle Rafa, por saber si se estaba olvidando de alguno. Y con los chavales del Bilbao Athletic y la pretemporada ya debería estar avisado porque le pasó exactamente lo mismo en un programa de televisión… en el que quedó igual de mal. Se ve que aprender no aprende de los errores.

Y no ha sido la única vez que le ha pedido sopitas al jefe de prensa. Daba la sensación de que el que ostentaba el cargo era Nika y no Rafa. Y ante este error me pregunto yo, si tiene poca memoria, ¿tanto cuesta que lleve un papel en el que se apunte 4 datos que tiene que saber? También le ha preguntado la fecha en que empieza la pretemporada, ¿Cuando se les comunicó a Beñat y a Mikel San José que no seguían?, Si Merquelaz había firmado ya con la Real Sociedad, a lo que por cierto, Nika le ha contestado que sí, cuando los medios ayer decían que estaban cerca, sólo a falta de la firma, por tanto, todavía no. También la confirmación de si había renovado Guillamón,… ¿Era necesario preguntarle todo eso al jefe de prensa? ¿No lo puede traer preparado, o escrito en un papel? Por favor, si son 5 cosas, que, además, tenía que saber que iban a salir.

Un periodista le preguntó que si el club se planteaba operaciones con jugadores que tienen contrato en vigor con otros clubs. A lo que Rafa llegó a decir hasta dos veces que si tienen contrato en vigor no podemos hacer nada, que ahí no nos vamos a meter… Ah ¿No? Entonces… ¿Cómo vinieron al Athletic los Aduriz, Raúl García, e incluso, los mismos, Kodro e Ibai Gómez? Dice Rafa que cuando acaben contrato ya veremos lo que pasa. Supongo que del tema de negociar una incorporación no quiere saber nada porque es mucho trabajo. No sé. Es que no entiendo la respuesta. En esta respuesta es cuando no sabía seguro si Merquelanz había renovado o no…

Al preguntarle que qué se va a hacer en el futuro para mejorar la falta de gol del equipo… en vez de hablar de los jugadores que contempla el club, de aquí a unos años, para que puedan solucionar ese problema, dijo que había que pedir más goles a los que están en plantilla y que él sabe que el año que viene haremos más goles. ¿De verdad? ¿Esa es la previsión de futuro? ¿Hacer de Aramis Fuster?

En el mismo sentido sobre lo que van a aportar al equipo los que suben del Bilbao Athletic, dijo que alegrías. Van a aportar alegrías. Madre mía… ¿Y no puedes decir algo sobre lo que van a aportar futbolísticamente hablando? ¿O es que no lo sabe? Rafa, ¡¡¡qué eres el Director Deportivo!!!

Voy a decir algo positivo porque me da hasta rabia ver todo negativo. Ha defendido muy bien a Iago Herrerín, con argumentos sobre lo que ha dado al Club y a Unai Simón, también. De paso ha criticado a las redes sociales, bueno, más bien, a los que de manera anónima dan su opinión en ellas diciendo barbaridades, como sobre nuestro segundo portero. Totalmente de acuerdo. Ha sido lamentable.

Curiosamente con Herrerín si se plantean una salida del jugador si hay una oferta, siempre que sea buena para las dos partes. Pero en el caso de Ibai no. Ha dicho que tiene contrato. Pues igual que Iago. No veo la diferencia, pero está claro que Rafa la ve, aunque no la diga. Bueno al alabar al de Santutxu dijo que era un profesional de 10, que entrena como un animal y que no se queja. ¿Es porque no se queja que ni te planteas el que pueda salir? Pues vaya mensaje que estás lanzando al resto. Iago se queja y negociamos si hay buena oferta; Ibai no se queja, pero tiene contrato y no negociamos. Vaya mensaje… Y otra situación parecida, sobre Ganea, que si hay algún movimiento ya se lo comunicarán primero al jugador y luego a los medios… En fin, 3 cosas distintas.

Por cierto, también me ha parecido fatal que él mismo hablé de Kodro y de Ibai diciendo que eran: «Mis fichajes estrella» (con una sonrisita). Francamente, si era una broma no le veo la gracia por ningún lado. No tengo muy claro, Rafa, si sabes qué puesto estás ocupando. O quizá es que te piensas que estás hablando con unos amigos en un bar. No me lo explico. A mí, si fuese uno de los dos jugadores, la bromita me sentaría a cuerno quemado. Ya como aficionada me sienta fatal… Y ante la pregunta de si esos dos fichajes (Ibai y Kodro) han fracasado, dijo que no, que habían aportado, que son muy profesionales y que no se quejaban. Qué «… no ha sido un fracaso sino todo lo contrario» Autocrítica cero. A ver… Rafa, lo contrario de fracaso es éxito, triunfo,… En fin,… de momento… no. Rafa. No. De momento, son un fracaso porque no juegan (aunque yo los hubiese utilizado más), así que, fracaso.

Bien también por defender a Garitano y por alabar lo que ha conseguido,… ya que si le han renovado, tiene que estar a muerte con él. Perfecto en esto. Ahora bien, discrepo con Rafa en que Gaizka ha hecho un trabajo impecable y que es el mejor entrenador que podemos tener. Pues no, porque la autocrítica también está bien y alguna peguita se le puede poner…

Sobre las salidas de Beñat y San José y los tiempos que se han dado de dichas salidas, se reafirma en que se ha actuado bien, y que lo van a repetir así con los próximos porque esto es el fútbol profesional. Otra vez autocrítica cero. Y aprender de los errores cero. Bueno, para ellos no es un error. Ya sabemos que es el fútbol profesional, pero me gustaría que el Athletic se distinguiese un poquito del resto de clubs y tratase mejor a su gente. Pero… Llamadme utópica, o ingenua, pero… Me da mucha pena. Así que Óscar De Marcos y Mikel Balenziaga, preparaos para lo que os viene. Y los demás también. Pena. Sólo vas a ser bien tratado si interesas al Club, sino… Somos un club profesional…

Para seguir demostrando su torpeza, que era difícil empeorarlo, al hablar de Núñez , repitió dos o tres veces, que Unai «tiene dos años de contrato». En fin,… Rafa, ¡Por favor! ¡Qué le quedan tres años! De verdad… ¿Tan difícil hubiese sido prepararte la rueda de prensa? 3 años. Alabó al jugador pero parecía que hablaba de un exjugador. Pero bueno esto es apreciación personal, algo que me pareció a mí. Dijo que Unai declinó las ofertas hechas y ya. Qué las declinó. Así que no sabemos más o no nos quieren decir más. Eso sí, tengo que reconocerle al director deportivo, que ha mejorado mucho su anterior declaración sobre Unai Núñez, cuando os recuerdo que dijo, que la cláusula de 30 millones que tiene el jugador no es algo que se va a pagar por jugadores como Unai. Vamos… Valorando al «máximo» (ironía) a tu propio jugador . Así que en esto ha mejorado, porque no ha dicho semejante cosa.

Tampoco coincido con él en que los 5 cambios que se han impuesto ya para el próximo año no vayan a tener incidencia. Le parece bien. Supongo que hasta el periodista que le ha preguntado se ha quedado con cara de susto, porque la forma de hacer la pregunta era para que Rafa contestare que es una medida que favorece a los equipos de enormes presupuestos y con posibilidad de fichar a todo lo que se menea. Pero no. Le parece una buena medida. No entiendo la respuesta, salvo que sea para dar importancia a los jugadores que el Athletic tiene o tendrá en el banquillo, pero… No es real. A nosotros no nos favorece. Nos perjudica. Además, con Gaizka que no agota los cambios, mucho más.

Y no me queda nada más que comentar, salvo que me hubiese encantado ensalzar todo lo que dijo Rafa ayer. Qué me gustaría tener un Director Deportivo que sabe lo que hace, que está informado, y que sabe cuál es su responsabilidad. No me refiero a que quiera un gran orador que hable fenomenal ante los medios. Quiero alguien que cumpla las funciones de su cargo y que lo haga bien. Que si va a una rueda de prensa vaya preparado y sepa las respuestas, y si no es así por lo menos que las lleve apuntadas. Y que no nos diga que los jugadores de casa son los que nos dan de comer y que si un jugador tiene contrato no podemos hacer nada y que ahí no nos vamos a meter. ¿De verdad, Rafa? ¿Así haces tu trabajo?

Por cierto, como no quiero que penséis que exagero o que me invento nada, aquí os pongo el enlace de la rueda de prensa completa. Por favor, vedla y luego me contáis si tengo razón o no. ¡Ojalá no la tuviese! ¡Ojalá, porque quiero lo mejor para el Athletic y desde luego, Rafa Alkorta no me lo parece. Aunque por ser optimista, igual prefiero pensar que lo que ha sido un desastre ha sido la rueda de prensa en sí y luego él sabe y hace su trabajo mucho mejor de lo que comunica. ¡Ojalá! ¡Ojalá, por el bien del Athletic! Porque si no es así….

Y ahora más que nunca…

¡Aúpa Athletic!

P.D. El tono general de su rueda de prensa, repito, es más de barra de bar, que de un Director Deportivo serio. El llamar a los jugadores Viví (Vivían), Vence (Vencedor), Cris (Cristian Ganea)… no me parece adecuado. Y menos adecuado, cómo acaba la comparecencia (si no queréis ver la rueda de prensa, ved, por lo menos, los últimos segundos, para entender lo que digo). Si fuese periodista no me hubiese hecho ninguna gracia, sólo le ha faltado decirles, que eran unos flojos, que vaya preguntas,… Es lo que se entendía en la supuesta broma… Pero no tiene ninguna gracia. Con un «Campechano» ya he tenido más que de sobra, no quiero otro y menos en el Athletic. Bueno, por lo menos si no hace bien su trabajo. Si hiciese bien su trabajo igual hasta se lo pasaba.

Y por acabar con algo positivo le agradezco que dé ruedas de prensa, cosa que no hacían los anteriores Directores Deportivos pero, por favor, que las prepare algo.

Otra vez..

¡Aúpa Athletic!