No contribuyamos

La turba ha revivido gracias a Internet. En el caso del supuesto asesinato de Gabriel Cruz, es evidente: mensajes de WhatsApp, tuits y textos o fotos en Facebook absolutamente falsos (como que con un número de “likes” la justicia será más severa), y una agresividad que ha regado la impunidad del anonimato. Hoy cualquiera puede decir lo que le dé la gana, amenazar, insultar y dar por cierto lo que cualquier descerebrado o irresponsable diga. Qué valioso es saber quedarse callado.

Innenarity en estado puro

Siempre es interesante escuchar o leer a Innenarity. En Letras Libres recogen una entrevista al filósofo, que acaba de publicar “Política para Perplejos”, solo con sus reflexiones acompañadas de titulares sencillos. Así apreciamos mejor las dudas y los atisbos de certeza de un hombre informado y que reflexiona. Sobre Internet, por cierto, también tiene una idea apreciable: “Se ha convertido en una cámara de eco capaz de confirmar nuestros prejuicios hasta unos extremos inéditos”.

Todas son empresas

Me gusta el titular de La Información porque creo que empieza excepcionalmente bien: “Esta empresa pretende revolucionar la educación (sin ofrecerte ningún título)”. Udemy ofrece vídeos con formaciones on-line y su modelo de negocio es haber hecho posible que incluyamos en el currículum lo que hemos aprendido viendo tutoriales de YouTube. Pero lo más importante es que se trata de una empresa, como en casi todas las iniciativas disruptivas que van de molonas.

Cristina podría estar deprimida

Cuando Pedro J. Ramírez anunció que su medio digital daría una vuelta al periodismo pensé que, si hay experiencias como la de Ignacio Escolar que han dado pasos interesantes, alguien con mucho dinero y experiencia podía ir más allá. Pero me temo que no va a ser el de El Español, de momento: su digital sigue siendo, entre otras cosas, cortesano, el rasgo del rancio español. Su preocupación por la depresión de Cristina de Borbón si Iñaki Urdangarín entra a la cárcel es muy significativa.

También esto es fútbol inglés

Somos muchos los que admiramos la Premier League porque vemos que han sabido conjugar el gran negocio del fútbol con las mejores tradiciones de este deporte incluso reduciendo la violencia en las gradas (también es cierto de que partían de niveles de violencia muy altos). Pero tiene sus miserias: en La Media Inglesa relatan muy bien las del West Ham, ese club que ha cambiado de barrio (eso en Londres es toda una traición) y de estilo por marketing, y ha hundido a una hinchada.

¿Y para los demás, Patxi?

20170308_patxi

Suscribo cada línea de la propuesta que ha hecho Patxi López a los socialistas para que los partidarios de los proyectos del propio López, Díaz y Sánchez, debatan en Internet de un modo constructivo. Ojala hubiera dado esas mismas recomendaciones a sus “activistas” en redes cuando fue lehendakari y candidato: anonimato, insultos, mentiras y trampas siguen formando hoy la dieta comunicativa de los pocos trolls que quedan en el PSE, movidos ya solo por sus propias obsesiones.

Podemos también nos presiona, ¿y?

Según la Asociación de la Prensa de Madrid, miembros de Podemos presionan a los periodistas y eso está mal. Es cierto, ¿y qué? Podemos, como cualquier otro partido político intenta que la prensa pase por su aro. ¿Sus formas son un poco agresivas? Bueno, peor lo llevan los que tienen que aguantar a Donlad Trump. Personalmente, celebro que cronistas parlamentarios en Madrid como Jorge Bustos, lejos de Podemos, también acepten esas presiones como parte del juego.

¿Cómo lo hace?

El problema es que Podemos intenta presionar (insisto, como todos los partidos del mundo) en público y en Twitter. Y es verdad que aporta una novedad que es el denominador común en las piezas de El Confidencial y El Independiente: muchos usuarios acríticos y anónimos dispuestos a zarandear a quien señalen Iglesias o Echenique. Pero antes también había trolls, y políticos con blogs que ponían nombres y apellidos de periodistas (el mío aparecía recurrentemente en el que escribía un concejal de Bilbao desde la oposición).

El mundo del toro, feliz

Si la bajada del llamado “IVA cultural” se consuma, entre los sectores que se verán beneficiados podremos encontrar al de la tauromaquia. Y no dudan en celebrarlo en la web Mundotoro.com, en la que recuerdan: “La bajada del IVA de las entradas taurinas era uno de los compromisos que PP y Ciudadanos acordaron en el pacto de investidura”. Mientras tanto, las cuotas de los trabajadores autónomos suben y el IVA de otros sectores se mantiene.

La Infanta Cristina es “la Eva”

No es un beneficio particular de la familia real: en la base de datos de la jurisprudencia española se modifican todos los nombres de las sentencias para preservar el anonimato de los sentenciados (o absueltos). Así, la infanta Cristina es “la Eva”, e Iñaki Urdangarín pasa a ser un tal “Julio” que consigue contratos por sus lazos con la Casa Real española. Me imagino que leer hoy la sentencia tiene que ser desternillante. Por suerte, está la hemeroteca para recordar qué y a quién se juzgó.

Gobernar con críticas es inevitable

20170306_gobernar

Espero que Ada Colau, por lo menos, se haya sorprendido cuando haya recibido el tuit de @Txell, una catalana que le ha enviado una imagen de su factura del agua en Barcelona: 0,91 € de consumo que suponen un pago de 59,54 €. ¿Por qué? Por el abono de diferentes tasas e impuestos. Ese abono de impuestos es necesario, por supuesto, pero sirve para recrudecer una realidad. ¿Qué puede hacer Colau? Exactamente lo mismo que todos sus predecesores y el resto de alcaldes: administrar y olvidar cierta demagogia.

¡Que me borren el rastro!

Algo parecido habrá exclamado la Infanta Cristina en este plazo que se está dando para pensar qué va a hacer, una vez absuelta del “Caso Nóos”. Primero, estaría pensando en cómo lograr que le reconozcan la injusticia de haber sido encausada. Y después, querría ejercer su “derecho al olvido” haciendo que Google borre su rastro relacionado con esta causa. ¿Puede hacerlo? Con tiempo y dinero, seguramente sí. Así que la memoria y todo lo que podamos escribir al respecto, son importantes.

Sí, es Europa

La frase de Santi Palacios, convertida en tuit, es de las que te deja helado: “Ninguna persona de mi generación podía imaginar que en 2017 íbamos a estar tomando imágenes así en Europa”. Pero más frío pasan las miles de personas que se amontonan en campos de refugiados de Europa a las que Palacios ha fotografiado. En la revista 5W nos enseñan imágenes de esta Europa (Europa, sí, Europa) que no acoge y sí encoge corazones, hombros y modelos solidarios.

Lo importante no va en un “meme”

Leyendo a Luis Arroyo (siempre imprescindible) uno se entera de que los “memes” no nacieron con Internet: el término lo inventó Richard Dawkins en 1977 para referirse a la mínima expresión de la cultura. Y ha sido subvertido, claro, en este tiempo de Internet en el que todo es banalizado. Y eso es precisamente lo que denuncia Arroyo, que tenemos la herramienta más increíble para transmitir información valiosa y la llenamos de tonterías… Y mentiras, añado yo.

Euskadi, en tecnología 3D de hace 80 años

La historia que hemos encontrado en El Confidencial no tiene desperdicio: el investigador Josu Martínez había oído hablar de una película, “Euskadi”, estrenada en 1937 (año de los bombardeos sobre nuestro país) pero en 3D, que llegó a considerar un rumor porque no lograba dar con ella… Hasta que encontró una carta de 1983 de su director, René Le Hénaff, en la que confirmaba la existencia de la cinta en la que grabó tradiciones folclóricas y culturales de Iparralde con una tecnología excepcional. La veremos en Loraldia, en Bilbao.

Solo cumplirá 20 años

20170226_cumplira

No soy abogado ni me voy a meter a opinar sobre cómo deberían de haber sido las sentencias. Sí me he hecho eco, por supuesto, del desencanto general ante resoluciones como las de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarín, y he sumado mi propia indignación. Pero la Justicia española tiene un problema de valentía (¿por qué no tira de la manta de la Casa Real?) y de comunicación: ¿cómo se explica que un pederasta condenado a 70 años vaya a cumplir solo 20?

¿Cuál es el papel real de Patxi López?

Patxi López fue el primer candidato oficial a la secretaría general del PSOE. Su adelanto nos ha dado tiempo a que demos vueltas a su papel real en la pugna entre Pedro Sánchez y Susana Díaz, él que se declaraba sanchista y ahora mina las posibilidades de su adversario. Y al final no he podido evitar pensar que su papel es ese: ser un submarino del aparato contra Sánchez, al que restará votos para que Díaz tenga más segura su victoria. Ya saben: cuando parece que detrás de todo hay un plan lo más probable es que haya un plan.

El negocio de ser político

El subtítulo de la noticia ya es, para mí, todo un titular: “Podemos se opone a endurecer el régimen de incompatibilidades de los diputados”, pero es que en la pieza de Vozpópuli hay unos cuantos datos reseñables, como los 33.700,48 € que Pablo Iglesias reconoce haber ganado en un año solo por “derechos de autor y presentador de televisión” en su canal de televisión, ese que le paga una televisión iraní. Otra presentadora de La Tuerka, también diputada de Podemos, ha ganado 20.000 € extra.

El Jueves lo ha bordado

Apostó fuerte El Jueves después de conocer la sentencia por el caso Noos, en la que la Infanta Cristina era absuelta y Urdangarín condenado a seis años de cárcel, con una portada en similar a la que les censuraron con Felipe y Letizia, en la que Iñaki y Cristina mantenían un vis-a-vis carcelario. Después de saber que el yerno y cuñado del Rey seguirá en la calle han cambiado la portada, y Urdangarín “le da” a un juez por error. Y añaden: “Lo sentimos mucho. Nos hemos equivocado y no volverá a ocurrir”.

Bien tuiteado, Aner

Mi compañero y amigo Aner Gondra también acertaba respondiendo a una imagen que hemos visto varias veces desde que el Athletic perdió en Nicosia. En ella se ve a Aduriz abrazado a otros jugadores y el mensaje: “Si no me apoyas en la derrota no te necesito en la victoria”. Gondra recuerda que la crítica no es incompatible con el aprecio, y admitir que la eliminación en la UEL fue dolorosa y desastrosa no riñe con sentir los colores rojiblancos. De hecho, la crítica es necesaria para mejorar.

La Infanta es tonta, vía sentencia judicial

20170218_tonta

La justicia española ha elegido que la infanta es tonta y no se enteraba de nada. Bueno, un poco, sí, que ha sido multada con 265.000 € por ser responsable civil, pero ha sido absuelta al mismo tiempo, eh, eso que quede claro. Mucho mejor que yo se expresaban en Twitter Cristina Pardo: “Los jueces creen que la infanta era una ignorante y no se enteraba absolutamente de nada. Si a ella le parece tan buena noticia…”, y César Ortuzar: “La infanta que nunca estuvo allí”.

Ojo, que se lleva dinero a casa

El periodista Miguel Riaño acabó de aguar la fiesta cuando recordó que la Infanta Cristina había abonado ya una fianza de más de 585.000 €, así que, en realidad, el estado tiene que devolverle 320.000 € y quedarse con los 265.000 de la multa. Vamos, que se lleva dinero a casa. En El Confidencial han publicado un buen cuadro sobre las sentencias: lo cierto es que la mayoría de los acusados han sido absueltos, como la infanta, y los que más chuparán cárcel serán Urdangarín, Torres y Matas.

Y la indignación crece

No soy juez y no conozco el resultado de la investigación más allá de lo que llevo leído estos once años, desde que lo destapó El Mundo, en diferentes diarios de papel y digitales. Mi limito a opinar, como el fotógrafo Miguel Morenatti, que ayer ironizaba: “La justicia es igual para todos (vosotros)”. @El_Citador iba más al grano a sus 35.600 seguidores: “Qué bien la familia real. Negocios con Arabia Saudí, polvos pagados por el CNI, pufos con políticos… y como mucho pringa la pareja de uno”.

El espectáculo del viernes

Iñaki Urdangarín y la Infanta Cristina no estaban en el juzgado cuando dictaron la sentencia. Ni en Palma de Mallorca. Ni siquiera en España: estaban en Ginebra, donde viven, lejos del ruido. No sé si se acordarán de que la Borbón llegó a decir que estaba deseando que se acabara todo para irse de este país. ¡Cuántos vascos y catalanes le entendimos perfectamente! Mientras tanto, esperábamos expectantes mirando Twitter constantemente y buscando, por lo menos, un tuit divertido.

Y la opinión generalizada es…

Que una vez más los que más tienen nos han robado la cartera. ¿O con qué dinero creen que se van a pagar las multas de 265.000 y más de 500.000 euros que abonará el matrimonio? ¡Pues con el dinero público que han sacado de un modo delictivo! Así que no extraña a nadie que la mayoría de usuarios de Twitter que opinaban sobre la sentencia lo hicieran en el mismo sentido: irritación e indignación ante la sensación de impunidad que tienen los más poderosos.