Sin categoría – Página 128 – Athletic bihotzez

¿El final del tunel para el Athletic?

LLevo diez días sin escribir sobre el Athletic, y no sé muy bien si ha sido por hacer como las avestruces, ante el problema escondo la cabeza, o miedo a escribir lo que pensaba, después leerlo y que me sonara muy fuerte. Hoy me decido a hacerlo sabiendo que tenemos 3 puntos más en Liga, que han venido después de otro triunfo anterior en Liga, es decir, que llevamos 6 puntos de 6. Bien. Me gusta decir cosas positivas de mi equipo. De la eliminación de la Copa, sólo voy a decir que ha sido una pena, y que no voy a profundizar en ella porque no me apetece seguir hurgando en la herida. Ya nos podemos centrar sólo en la Liga, y quizá a partir de ahora podamos ir hacia arriba. Quizá éste es el final del túnel y ahí mismo está la luz. Para empezar la luz nos puede llegar con el Zaragoza el sábado. ¡Qué así sea!

Sobre la comparecencia de Josu Urrutia ayer ante los medios tengo que hablar también, aunque igual mejor si adoptaba otra vez la táctica de la avestruz y omitía el tema pero… No. Hablaré sobre ello aunque no me apetezca. Voy a empezar (y por no aburrir, seguramente acabar) con el tema estrella, que no es otro que el de Fernando LLorente. Insiste Josu que no lo van a vender por 3 razones: por la filosofía, por cuestiones deportivas y por económicas. . A esto lo llamo yo insistir en el error. Puedo entender las razones deportivas porque yo soy de las personas que piensan que LLorente puede aportar mucho, que no se ha borrado, y que podría meter goles, en cuanto los compañeros estén también en las condiciones que deberían estar (no sólo él está bajo). Pero no entiendo sus razones económicas, de hecho el presidente ayer no las explicó, claro, porque creo que son inexistentes, y de existir las razones económicas son precisamente las que dan argumentos para que se venda al jugador. Señores de la Junta Directiva, si ya tirasteis a la papelera un montón de millones que hubiese dado la Juventus en verano, por favor, no insistáis en el error. De sabios es rectificar y si se puede conseguir ahora algún millón, para ¡¡¡¡¡QUE NO SE VAYA GRATIS!!!!!, aceptarlo. Que nos da algo la Juventus… , pues lo cogemos y así, además, nos ahorramos la parte de la ficha de lo que queda de año, que tampoco es moco de pavo. A mí despreciar el dinero como se ha hecho, para tener al jugador como se le tiene, me parece incomprensible, un error enorme. Por otro lado, ni siquiera entro a valorar las razones filosóficas que se supone que dan porque esa filosofía debe ser exclusiva de la Junta.¿Que LLorente sirva como ejemplo yéndose gratis? ¿Qué filosofía es esa? Le queda medio año de contrato y ya sabemos que no va a seguir aquí, pues, por favor, vamos a intentar conseguir algo. Despreciar el dinero en este caso, repito, en este caso (en el que no le quedan 4 años de contrato), es absurdo y de entrar en alguna filosofía, no entra en la filosofía del Athletic, entra en la filosofía del absurdo. Por favor, un poco de cordura.

Riazor Blues y todos los ultras: ¡FUERA!

En distintos medios de comunicación se han hecho eco de lo que ocurrió este domingo antes del partido entre el Athletic y el Deportivo, con los ultras del equipo gallego, con los Riazor Blues. Según cuenta Gonzalo Martin-Marquina, dueño de la Cafetería Aroaldi de Elcano, en donde tuvieron lugar parte de los incidentes, un grupo armado hasta los dientes (los Riazor Blues) irrumpió en su local, con no muy buenas intenciones. Avisada la Ertzaintza se les expulsó del interior del local, pero mientras les registraban fuera comenzaron los incidentes con los ultras locales (que tampoco perdonan una para montarla), por lo que de nuevo los gallegos entraron en dicha cafetería.

Me parece inaceptable el comportamiento de unos y otros. Que porque haya salvajes en todas las localidades no se pueda ir con tranquilidad a otra ciudad a ver un partido de fútbol es una faena. Todo lo bonito que tiene la rivalidad bien entendida en el deporte se pierde y pasa a ser violencia por la violencia. Algo totalmente gratuito en lo que te puedes ver involucrado sin comerlo ni beberlo porque unos «…», no sé ni cómo calificarlos, no tengan otra cosa mejor que hacer que ir a machacar al aficionado rival, sea ultra o no, da igual, como si fuese otro deporte más. Que esto último ocurra ya de por sí es increíble, pero también es inadmisible, inexplicable, incomprensible que cuando los incidentes son controlados, y todos los ultras gallegos juntos, se les escolte al campo. ¿No se ha puesto una denuncia contra ellos por destrozos? ¿No deberían escoltarles hasta el cuartelillo? Me puede explicar alguien por qué se les lleva al campo. ¿No es más sencillo escoltarles hasta el autobús y que se vayan por donde han venido?

También se comenta que cuando llegaron a Bilbao, después de dejar los autobuses, dos coches se pararon junto a ellos y empezaron a repartirles todo tipo de bates, barras, palos (quizá similar al instrumental para «animar» que aparece en la fotografía superior). El que vio esta maniobra ¿no cogió los números de matrícula?

Por último y que no menos importante: ¿Interesa a alguien que no se acabe con los ultras? Si la respuesta es que no, no comprendo porque no se hace nada. Para empezar un ejemplo: coger todos los nombres de los involucrados en los incidentes, y ficharlos para que no vuelvan a entrar en un campo de fútbol. Lo que está claro es que la mejor forma de hacer algo no es precisamente, después de que la han montado parda, escoltarles al campo para que tranquilamente puedan ver el partido, mientras te siguen insultando con total impunidad.

Por favor, que alguien haga algo y Ultras, KANPORA!

¡El Athletic sí está en crisis!

En octubre escribí un artículo titulado justo lo contrario de lo que hoy escribo, que el Athletic no estaba en crisis. Un mes más tarde me tengo que rendir a la evidencia, mal que me pese, y debo reconocer que esta situación es insostenible. La situación la comparo con la escena del camarote de los hermanos Marx, pero sustituyendo a los personajes que entran sin parar en la habitación por problemas, problemas, y más problemas, que no dejan de entrar y van a provocar lo mismo que allí. Que al final salgan todos a la vez y de mala manera. La diferencia es que aquello provocaba risa y esto provoca vómito.

Ayer al mediodía me comentaron que LLorente se negó a dar una rueda de prensa en Lezama mandada por el Club. Y que la negativa la publicitó el Club en la misma rueda de prensa, y también por escrito.

Por la noche en la entrevista que concedió a Eduardo Velasco en Telebilbao, Llorente comenta que le avisaron de dicha comparecencia ante los medios después del entrenamiento y que él ya había quedado con Eduardo para grabar la entrevista y que no quiso romper ese compromiso inicial.

Si las comparecencias de los jugadores se establecen el día anterior, y de ésta le avisan a Fernando sólo con minutos de adelanto, no puedo entender la reacción del Club. Tampoco entiendo por qué quieren que comparezca justo ayer cuando sabían que tenía una entrevista con una cadena local. Salvo el piensa mal y acertarás no acabo de entenderlo. Me parece retorcido, torticero y sobre todo totalmente absurdo.

A Llorente en el intervalo le está cayendo la del pulpo. Le dan por los cuatro costados, pero añadiendo al maltrato por temas anteriores, este tema de negarse a salir ante la prensa, cuando es una cosa que la han hecho cantidad de jugadores antes, por temas personales o citas ineludibles y nadie ha dicho nada.

Otra tema es el de devolver los aplausos en el Bernabeu (tres chalos o cuatro que dio) y saludar en el campo y en el vestuario a los jugadores del Madrid como si fueran amigos del alma. Temas difíciles donde los haya. ¿Si fuese otro el jugador afectado la reacción hubiese sido igual? Seguramente no. Escuchadas sus explicaciones está claro que no quiso molestar a nadie, pero… lo hizo. Primero porque en este momento se ve mucho odio contra él (lo cual me parece una pasada). Y segundo porque visto en la situación en la que está no es muy consciente de que tiene que andar con pies de plomo, ya que se le va a mirar todo con lupa, y vamos a decir que no estuvo muy avispado en el Bernabeu. Dice que fue a por camisetas que habían pedido sus compañeros y no lo pongo en duda porque en una emisora de radio al acabar el partido comentaron en vivo que Iraizoz le estaba pidiendo la camiseta a Casillas y que Iker por gestos parecía que le contestaba que dentro… En una derrota así, en la que todos estamos muy fastidiados, ya podían haber tenido un poco más de tacto, sus compañeros y él.

El lunes en la entrevista de la tele el jugador me dio auténtica pena, en el buen sentido de la palabra. En algunos momentos se le vio el amor al Athletic, por su forma de sonreír ante determinadas preguntas. La sonrisa le salía de las tripas (vamos, que era totalmente sincera). Que ha hecho cosas mal… por supuesto que sí. Que ha vuelto a meter la pata en Madrid… pues claro que también. Pero de ahí al linchamiento va un trecho largo.

Sobre la situación creada, no tengo ninguna duda de que las culpas deben repartirse (no me refiero a lo ocurrido en el Bernabeu), y que muchos de los boletos de las mismas son de la directiva, de Josu Urrutia o de quién mande en el Athletic. ¿Por qué no lo vendieron en verano? ¿Por qué dicen que le van a dar «cariño» para que cambie de idea, y cada vez que tienen oportunidad le dan una puñalada? ¿Por qué hacerle comparecer ante los medios ese día? ¿Por qué el Club no le citó para hablar con los medios ayer que ya no tenía compromiso? ¿Van a seguir tirándose puñales? ¿Cómo lo van a solucionar?

La respuesta a todas éstas preguntas… ¿Cuándo?… quizá el mes que viene. ¿Dónde?… Quizá en la siguiente rueda de prensa del presidente, en el que hablará seguramente de … ¡LA FILOSOFÍA O DE GURE ESTILOA! ¡Ya está bien!

Esto es un polvorín y miedo me da ver qué pasa contra el Deportivo, donde ante la falta de Aduriz podría ser LLorente el titular y someterse a otro nuevo plebiscito. Yo por mi parte le aplaudiré como a otro jugador del Club, aunque haya hecho cosas mal, y espero que la afición mayoritariamente responda igual. Así mismo quiero que juegue lo mejor posible por el bien del Athletic.

¡Qué bien saben los puntos de Granada!

Menos mal que esos 3 puntos nos han servido para salir de los puestos de descenso en los que nos encontrábamos, coyunturalmente, el domingo a la noche. Menos mal porque si la semana pasada ya se vieron guadañas prestas a actuar, el habernos quedado en números rojos hubiese permitido a unos cuantos a seguir afilándolas y dándoles brillo para… No quiero ni pensarlo.

A pesar de lo conseguido seguimos muy cerca del precipicio y como dice Aduriz, no han hecho más que dar un pasito. Todavía queda mucho. Se ve que el «zorro» como le apodan en Radio Popular es listo no sólo en el campo, sino también fuera de él. Listo porque es capaz de saber que no hay que echar las campanas al vuelo, que esto hay que redondearlo ganando al Sevilla y siguientes…Listo por conseguir petróleo del manotazo en el área. Según él mismo comenta, el árbitro ya le había avisado al defensa que tuviese cuidado… Muchos dicen que no era penalti. Yo discrepo. Una cosa es que no se suela pitar y otra que no sea penalti. Hay una jugada similar con Muniain de protagonista en el que un atacante le da también en la cara y Muniain cae. Es falta y así se pitó. Para los que dicen que no es penalti pregunto: Si lo que le hace a Iker es falta ¿por qué no lo va ser lo que le hacen a Aduriz? Alguien seguro que está pensando que entonces habría 1.000 penaltis. Pero es que si es falta es falta. Sean 1.000 ó 2.000. A LLorente cada vez que sale le hacen penaltis. Lo que ocurre es que no los pitan. Pero, claro que son.

Sigo con lo listo que es Aduriz, también por su segundo gol. No hace muy buen control, del perfecto pase de Ibai, por lo que pierde el poder chutar estando sólo ante el portero. Ello le lleva a pasar a Muniain, al que ve desmarcado. Rechaza el defensa, le vuelve el balón y sin pensarlo dispara. Al portero no le da ni tiempo, y por si acaso lo tenía, el tiro es justo pegado a la cepa del poste. Perfecto y de listos, por la rapidez.

Por último, otro protagonista del partido es Gorka, y no sólo por la anécdota de la vuelta de vestuarios, sino por el gol que se deja meter. Algunos comentan que luego estuvo fenomenal. Yo diría que luego paró 5 balones fáciles (que le fueron al cuerpo) y sí que tuvo una parada de mérito, por la izquierda de la portería que sacó con su mano derecha (bien sacada, pero que era por su palo). Además, ese gol encajado, permitió al Granada meterse en el partido y nos hizo pasar a todos un segundo tiempo horrible de nervios. Ese balón no puede entrar nunca y ya son, desde mi punto de vista, demasiados fallos. La semana pasada vimos a un muy buen Raúl en Copa. Por lo que uniendo las dos cosas, vuelvo a pedir la titularidad del bilbaino, y que Iraizoz pase por el banquillo, aunque sólo sea una temporada, para que vea que se tiene que enchufar.

Y el jueves a por el Lyon al que no podemos dejar escapar vivo, porque sino con él se irían las esperanzas de seguir luchando por la Europa League, y sería una pena.

Muy bien Raúl en Ipurúa

Por sacar algo positivo del partido contra el Eibar me quedaré con la actuación del portero suplente del Athletic, que ayer Bielsa decidió que fuera titular. Primero bien por Marcelo por darle esta otra oportunidad. Siempre comento que a Raúl sólo le he visto los partidos en los que ha jugado de titular, que han sido bien pocos, pero que en todos ellos me ha gustado.

En el partido de hoy ha sacado dos manos abajo complicadísimas, de las que estamos acostumbrados a que con Iraizoz entren a puerta y que se diga que eran imparables. Desde luego eran muy complicadas pero el portero se supone que está para parar y Raúl lo ha hecho.

Otra cosa buena que tiene Raúl es que su juego con el pie es destacable, y teniendo en cuenta el tipo de juego que realizan nuestros chicos siempre es importante que tu portero no tenga problemas con esa faceta.

De todas formas, a pesar de su buen partido, supongo que para volver a ver a Raúl tendremos que esperar al partido de vuelta en San Mamés.

Yo por mi parte llevo tiempo pidiendo que Iraizoz debe mejorar mucho sus prestaciones y que si no, lo lógico es que se le sustituyera.

Entiendo que ésta es una decisión muy complicada de tomar. Cuando se cambia al portero suele ser casi definitivo, de ahí que cueste tanto, aunque en realidad, es una cuestión que tampoco acabo de comprender. A los porteros les puede ocurrir como al resto de los jugadores, que durante unas épocas pueden estar bajos de forma. Quizá esto es lo que le ocurre a Iraizoz. ¿Por qué no cambiar y probar al suplente durante una de esas épocas? Quizá el que le sustituye lo hace mejor. Así de paso le das un toque de atención, diciéndole algo así como: “Chico, o espabilas o el que está en el banquillo te va a desplazar definitivamente”. Quizá así se ponga las pilas.

Pero bueno… visto lo visto parece complicado que le cambien, porque si no lo han sustituido hasta ahora… con todos los fallos que ha cometido y con los puntos que nos ha costado…

A pesar de todo, como sé que no le van a cambiar, voy a estar a muerte con nuestro actual titular, para que lo haga mejor, y siga trabajando a tope, que sé que lo hace.