Athletic bihotzez – Página 134 – Otro sitio más de Deia.com

¡Qué bien saben los puntos de Granada!

Menos mal que esos 3 puntos nos han servido para salir de los puestos de descenso en los que nos encontrábamos, coyunturalmente, el domingo a la noche. Menos mal porque si la semana pasada ya se vieron guadañas prestas a actuar, el habernos quedado en números rojos hubiese permitido a unos cuantos a seguir afilándolas y dándoles brillo para… No quiero ni pensarlo.

A pesar de lo conseguido seguimos muy cerca del precipicio y como dice Aduriz, no han hecho más que dar un pasito. Todavía queda mucho. Se ve que el «zorro» como le apodan en Radio Popular es listo no sólo en el campo, sino también fuera de él. Listo porque es capaz de saber que no hay que echar las campanas al vuelo, que esto hay que redondearlo ganando al Sevilla y siguientes…Listo por conseguir petróleo del manotazo en el área. Según él mismo comenta, el árbitro ya le había avisado al defensa que tuviese cuidado… Muchos dicen que no era penalti. Yo discrepo. Una cosa es que no se suela pitar y otra que no sea penalti. Hay una jugada similar con Muniain de protagonista en el que un atacante le da también en la cara y Muniain cae. Es falta y así se pitó. Para los que dicen que no es penalti pregunto: Si lo que le hace a Iker es falta ¿por qué no lo va ser lo que le hacen a Aduriz? Alguien seguro que está pensando que entonces habría 1.000 penaltis. Pero es que si es falta es falta. Sean 1.000 ó 2.000. A LLorente cada vez que sale le hacen penaltis. Lo que ocurre es que no los pitan. Pero, claro que son.

Sigo con lo listo que es Aduriz, también por su segundo gol. No hace muy buen control, del perfecto pase de Ibai, por lo que pierde el poder chutar estando sólo ante el portero. Ello le lleva a pasar a Muniain, al que ve desmarcado. Rechaza el defensa, le vuelve el balón y sin pensarlo dispara. Al portero no le da ni tiempo, y por si acaso lo tenía, el tiro es justo pegado a la cepa del poste. Perfecto y de listos, por la rapidez.

Por último, otro protagonista del partido es Gorka, y no sólo por la anécdota de la vuelta de vestuarios, sino por el gol que se deja meter. Algunos comentan que luego estuvo fenomenal. Yo diría que luego paró 5 balones fáciles (que le fueron al cuerpo) y sí que tuvo una parada de mérito, por la izquierda de la portería que sacó con su mano derecha (bien sacada, pero que era por su palo). Además, ese gol encajado, permitió al Granada meterse en el partido y nos hizo pasar a todos un segundo tiempo horrible de nervios. Ese balón no puede entrar nunca y ya son, desde mi punto de vista, demasiados fallos. La semana pasada vimos a un muy buen Raúl en Copa. Por lo que uniendo las dos cosas, vuelvo a pedir la titularidad del bilbaino, y que Iraizoz pase por el banquillo, aunque sólo sea una temporada, para que vea que se tiene que enchufar.

Y el jueves a por el Lyon al que no podemos dejar escapar vivo, porque sino con él se irían las esperanzas de seguir luchando por la Europa League, y sería una pena.

Muy bien Raúl en Ipurúa

Por sacar algo positivo del partido contra el Eibar me quedaré con la actuación del portero suplente del Athletic, que ayer Bielsa decidió que fuera titular. Primero bien por Marcelo por darle esta otra oportunidad. Siempre comento que a Raúl sólo le he visto los partidos en los que ha jugado de titular, que han sido bien pocos, pero que en todos ellos me ha gustado.

En el partido de hoy ha sacado dos manos abajo complicadísimas, de las que estamos acostumbrados a que con Iraizoz entren a puerta y que se diga que eran imparables. Desde luego eran muy complicadas pero el portero se supone que está para parar y Raúl lo ha hecho.

Otra cosa buena que tiene Raúl es que su juego con el pie es destacable, y teniendo en cuenta el tipo de juego que realizan nuestros chicos siempre es importante que tu portero no tenga problemas con esa faceta.

De todas formas, a pesar de su buen partido, supongo que para volver a ver a Raúl tendremos que esperar al partido de vuelta en San Mamés.

Yo por mi parte llevo tiempo pidiendo que Iraizoz debe mejorar mucho sus prestaciones y que si no, lo lógico es que se le sustituyera.

Entiendo que ésta es una decisión muy complicada de tomar. Cuando se cambia al portero suele ser casi definitivo, de ahí que cueste tanto, aunque en realidad, es una cuestión que tampoco acabo de comprender. A los porteros les puede ocurrir como al resto de los jugadores, que durante unas épocas pueden estar bajos de forma. Quizá esto es lo que le ocurre a Iraizoz. ¿Por qué no cambiar y probar al suplente durante una de esas épocas? Quizá el que le sustituye lo hace mejor. Así de paso le das un toque de atención, diciéndole algo así como: “Chico, o espabilas o el que está en el banquillo te va a desplazar definitivamente”. Quizá así se ponga las pilas.

Pero bueno… visto lo visto parece complicado que le cambien, porque si no lo han sustituido hasta ahora… con todos los fallos que ha cometido y con los puntos que nos ha costado…

A pesar de todo, como sé que no le van a cambiar, voy a estar a muerte con nuestro actual titular, para que lo haga mejor, y siga trabajando a tope, que sé que lo hace.

Un poco de tranquilidad con el Athletic…

Ya sé que hemos perdido contra el Lyon y contra el Getafe. Ya sé que el partido del domingo fue muy malo. Ya sé que parece que nos ha mirado un tuerto. Ya lo sé. Pero por favor, pido al entorno un poco de tranquilidad. Lo digo porque entrando en internet, leyendo la prensa, escuchando tertulias parece que estamos ante el fin del mundo. Pedí esto mismo, tranquilidad, hace unas semanas pero me reafirmo, añadiéndole la petición de paciencia y unión.

Estoy segura que esta situación tanto los jugadores como su máximo responsable Bielsa, la van a sacar adelante. Pedir la dimisión del entrenador ahora me parece kafkiano, exagerado, desmedido,… Por supuesto que si alguien pide soluciones al problema para muchos la respuesta va a ser cortar por lo sano (y nunca mejor dicho), cortarle la cabeza al entrenador.

No estoy para nada de acuerdo. Hay que ver adónde nos llevó Bielsa el año pasado cuando nadie daba un duro. Si fue capaz de hacerlo el año pasado, no digo que éste nos vaya a llevar al mismo sitio, pero estoy convencida que nos va a sacar de esta espiral de malos resultados. Y no hago de pitonisa. No. Simplemente me remito a los 3 partidos anteriores al del Getafe. Contra Osasuna, contra el Valencia y contra el Lyon el Athletic por momentos volvió a jugar bien, y en momentos, hasta muy bien. Saben jugar y lo van a volver a hacer. Nos están afectando muchas cosas (ya no me refiero sólo a lo extradeportivo). Muchas son de carácter deportivo. Estamos teniendo un montón de lesiones que están haciendo mucha «pupa» (por decirlo suave). Aurtenetxe, Amorebieta, Ander Herrera, Ruiz de Galarreta, y ahora Gurpegi… Jugadores que no están ni de lejos como estaban el año pasado: De Marcos, Muniain, Iraola, Amorebieta, Susaeta,… Idas de pinza como la de Ander Herrera en Valencia, que nos penalizó muchísimo puntualmente en ese partido, que nos ha supuesto jugar contra el Getafe sin él, lo que se notó una barbaridad, hasta hacer que nuestro centro del campo naufragase, estando casi inexistente. Y que quizá nos provoque una situación similar en Granada, si el entrenador no lo remedia… Al acabar la sanción Ander volverá a jugar y se mejorará. Ya sé que es complicado echar la culpa o fiar la mejoría a la falta o a la presencia de una sola persona, pero a las pruebas me remito…

También quiero recordar que Llorente sigue siendo jugador del Athletic. Que se nota cuando sale al campo, porque se crean más oportunidades. Hago recuento de ellas: dos pases de gol en Lyon (uno convertido y el otro no por el paradón del portero), larguero contra el Getafe, otros dos cabezazos a puerta, y alargar el balón en San Mamés para que San José marque. Su calidad en el campo se está notando. Si esto es así, que es así, ¿por qué no juega más? Sí, ya sé que Bielsa no le saca… pero podría sacarle. Y cuando se le saca ¿Por qué se le sigue pitando? Puedo entender los motivos, que los entiendo, pero el silbar a LLorente es algo que hace daño al club. ¿Que estamos cabreados con él por no querer renovar? Lo entiendo pero si él ahora juega y lo hace bien, es algo beneficioso para el Athletic y no comprendo, que un aficionado del Athletic no quiera lo mejor para su Club. ¿Que no le podemos ni ver?… pues se le pita al final del partido. Pero no hagamos daño al Club.

Vuelvo al principio, que he mezclado temas, paciencia, por favor, que esto va a mejorar, seguro. Quizá no en uno o dos partidos, pero sí en cuatro o cinco. Paciencia.

Otra vez Undiano y van…

Que este árbitro tiene un problema con el Athletic igual algunos lo ponen en duda, pero lo que es indiscutible es que el Athletic sí que tiene un problema con este colegiado. Un problema gordo y grave, que siempre se traduce en menos puntos en el casillero. Y tranquilos que para Ander Herrera y para el equipo también tengo recaditos, pero por orden, lo primero y más importante es lo del colegiado.

Es doloroso recordarlo, o por lo menos a mí me llevan los diablos cada vez que hablo de este señor, pero… hoy es lo que toca. El sábado en Valencia perpetró lo que se dice un arbitraje en el que se demuestran con claridad dos varas distintas de medir el juego y a los jugadores. El primer ejemplo es el de los penaltis. Pitó el de Ekiza, y yo no se lo discuto, lo acepto por ser mano en el área, estando separada del cuerpo y cortando la trayectoria del balón (que iba seguramente a puerta). Pero 3 ó 5 minutos más tarde pasa exactamente lo mismo en el otra área, la del Valencia, y oh… casualidad… ahí resulta que no es penalti.

Segundo ejemplo, Ander Herrera comete la torpeza, imbecilidad, niñería (añadánse todos los adjetivos negativos que se crean convenientes) de pegar una patada sin balón a un jugador contrario. Patada, o mini patada, pero patada al fin y al cabo. Un jugador valencianista, le agarra del cuello a Ander y lo empuja de mala manera hasta tirarlo al suelo. LLega Undiano, encantado de la vida de que se lo pongan tan fácil y, claro, sin dudarlo le saca la roja a Ander (se lo puedo admitir, patada sin balón expulsión). Pero, el problema es que al jugador que ha repelido la agresión le saca tarjeta amarilla y se queda tan tranquilo. Mi pregunta y la de cualquier aficionado al fútbol es lógica. ¿por qué trata distinto a los dos equipos? Que no me conteste nadie, que lo del Valencia no lo vio, porque no me lo trago. La mano en el área se ve sin repetición, no es dudosa, es clara. Y sobre las tarjetas, agarrar a alguien del cuello y tirarle al suelo es expulsión.

Supongo que con lo hecho el árbitro considera que ya tiene los deberes hechos… Mi padre suele decir, que este colegiado no es que sea malo, lo que es es malvado, porque arbitra mal a sabiendas de que arbitra mal y para hacer daño. No puedo estar más de acuerdo con él. El Athletic debería enviar estas jugadas al Colegio de Árbitros, a la Federación, a La Liga, a donde sea, porque ya está bien de que nos roben tan descaradamente.

Y ahora, voy a darle lo suyo a Ander. ¿Se puede saber en qué estaba pensando? Está muy bien arrepentirse, pero ¿quién nos devuelve los puntos? ¿quién recupera la moral perdida por el varapalo que supuso la derrota en los últimos minutos? Ya que no podemos recusar, o multar al árbitro, espero que Ander sí lleve su multa y que sea gorda.

Más preguntas: ¿Como es posible que el equipo se deshaga como un azucarillo con una expulsión? Parecía que nos faltaban 3 ó 4 jugadores. Bielsa tampoco es que anduviera muy fino. San José se está convirtiendo en gafe. Sale para reforzar y el desaguisado es absoluto. Ni defiende, ni crea. A ver si la próxima tiene más suerte.

Y para acabar con algo positivo. Da gusto ver a Aduriz. Además de los goles fue el que provocó el penalti (no pitado) y fue un auténtico dolor de cabeza para los defensas. ¡Sigue así Aritz!

Asamblea del Athletic tranquila

Pasados dos días de la asamblea puedo realizar una reflexión pausada de la misma, de la que concluyo como lo más destacable la tranquilidad con la que transcurrió, a pesar de lo cual sí quiero destacar algunos puntos.

En principio y como preocupante debo mencionar la asistencia. Que los compromisarios seamos casi 1200 y que sólo fueran 606 (o por lo menos esos fueron los que votaron), es un dato bastante negativo. El que no quiera ser que no sea, pero si eres, ¡qué menos que ir!. Esto hay que solucionarlo con la reforma de estatutos (quizá si se falta a una o dos asambleas sin motivo justificado se debería dejar de ser compromisario).

Los números fueron muy bien explicados por el contador Alberto Uribe-Echevarría, lo que hizo que pocas dudas quedasen. Quizá una de ellas sería el tema de cómo se ha amortizado el dinero que supuso la contratación de Javi Martínez del Osasuna para que todavían queden por amortizar casi dos millones. Pero supongo que a los que se les ocurrió la pregunta no se atrevieron a salir o pensaron que sería otro de los misterios de los criterios de contabilidad ¿?.

Javier Aldazabal también estuvo impecable en todas sus intervenciones, intentando en todas ellas dar respuesta a las dudas que los valientes compromisarios les plantearon. Muy aclaradoras fueron también las explicaciones sobre las obras en Lezama y las San Mamés Barria (tema de los plazos…) dadas por el vicepresidente del Athletic José Ángel Corres.

Sobre la participación del Presidente Josu Urrutia ya se me plantean más dudas. Si su tono fue distendido en algunos momentos (lo cual me gustó mucho), no entendí porque hizo dos referencias a que él puede dejar el cargo sin problemas, ¿se sintió amenazado por alguien? Tampoco entiendo su protagonismo a la hora de contestar algunas de las preguntas. Parecía que las decisiones las tomaba sólo él. Además habló otra vez y repetidamente de su pasado rojiblanco, que todos conocemos, pero que en algunas cuestiones no puede ser comparado con la actualidad, sobre todo cuando habla de renovaciones y el no pensar en el dinero. Su situación a la hora de renovar no era ni parecida a la de Llorente, porque no tenía ni su calidad, ni esas ofertas, ni parecidas. Y hablar de sentimientos y filosofía es muy bonito, pero cuando nos referimos a aficionados. Al hablar de profesionales y cuando el dinero está de por medio la filosofía no sé muy bien dónde queda. El que un jugador no renueve no es porque no tenga el sentimiento del Athletic arraigado (estoy segura de que Fernando lo tiene). Hay otro montón de cosas a tener en cuenta. No sólo la experiencia del presidente es la válida.

Por último (por no aburrir al personal), decir que comparada con anteriores asambleas, es un gustazo ver que desde la Junta se intentan contestar todas las preguntas de los compromisarios. (Otro día hablaré de la comunicación o, más bien, poca comunicación de la Directiva)